亚洲中文字幕夜夜爱,日本欧美成综合视频,制服丝袜久久国产,99re视频在线观看

      <sub id="fyvuw"></sub>
        <legend id="fyvuw"></legend>

      1. <sub id="fyvuw"><ol id="fyvuw"></ol></sub>

        <ol id="fyvuw"></ol>
        濟(jì)寧天氣預(yù)報
        濟(jì)寧市人力資源和社會保障局
        濟(jì)寧人事考試單位代碼
        濟(jì)寧市安全教育平臺
        濟(jì)寧違章查詢
        濟(jì)寧住房公積金查詢
        濟(jì)寧科技網(wǎng) 濟(jì)寧培訓(xùn)班 濟(jì)寧銀行網(wǎng)上銀行 濟(jì)寧教育網(wǎng) 歷史故事 家庭教育 濟(jì)寧市地圖 濟(jì)寧房產(chǎn) 濟(jì)寧教育網(wǎng) 濟(jì)寧人事考試信息網(wǎng) 濟(jì)寧新聞網(wǎng)
        幣圈最新消息 濟(jì)寧信息港
        瀏覽器之家 濟(jì)寧汽車 睡前小故事
        下載吧 股票書籍 花花草草
        百應(yīng)百科 照片恢復(fù) 學(xué)習(xí)通
        紅警之家 睡前小故事 馬伊琍
        手機(jī)照片恢復(fù) 手機(jī)數(shù)據(jù)恢復(fù)

        拆遷辦干部與房蟲勾結(jié)倒賣拆遷房

        時間:2011-10-08 13:36來源:法制日報 www.hndydb.com

          在兩個棚戶區(qū)低價收購拆遷房,然后通過拆遷辦換取安置房再高價賣出,或者高價賣給政府來換取高額利潤。”

          ——倒房者

          “其實拿著這些錢一直很心虛,尤其在我不愿意為他們做事的時候,卻無法開口。但自己沒能經(jīng)得住金錢的誘惑。”

          ——拆遷辦干部

          本報記者潘從武

          本報通訊員饒俊華

          在棚戶區(qū)改造辦公室某拆遷辦擔(dān)任內(nèi)勤的朱某,利用職務(wù)之便,在簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議和審查中,給兩名“倒房戶”提供便利,違規(guī)為二人簽了補(bǔ)償安置協(xié)議,并為一名同事帶來的兩名不符合條件的拆遷戶簽了協(xié)議。作為“回報”,朱某14次共收受了30.5萬元感謝費。

          “我知道我犯罪了,作為一名國家工作人員,我沒有經(jīng)得住金錢的誘惑……”近日,在新疆烏魯木齊市沙區(qū)人民法院,38歲的朱某在法庭上受審時哭訴認(rèn)罪,希望能得到輕判。

          拆遷辦內(nèi)勤

          承認(rèn)自己受賄30.5萬元

          當(dāng)日,還未開庭,旁聽席已經(jīng)坐滿了朱某的親人。當(dāng)朱某被押進(jìn)法庭時,看到朱某淚水奪眶而出,旁聽席的幾名女子和一位老太太不斷抹淚。

          法庭上,公訴人指控,朱某原系某行政單位科員,2008年至2010年間,朱某被抽調(diào)至棚戶區(qū)改造辦公室某拆遷辦擔(dān)任內(nèi)勤。其間,她利用職務(wù)便利,收受仵某賄賂15萬元、陳某1.5萬元、文某14萬元(仵某三人均另案處理),案發(fā)后,贓款全部退回。

          庭審中,當(dāng)法官問朱某對指控的罪名及事實是否有異議時,朱某表示“沒有異議”。朱某的律師表示,朱某身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,非法收受他人財物30.5萬元,其行為已觸犯我國刑法,應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任,但朱某在司法機(jī)關(guān)尚未將其確定為犯罪嫌疑人,尚在一般排查詢問時,能主動交代自己罪行,屬自首,同時朱某還積極退贓,符合從輕處罰的法律規(guī)定。

          朱某說,自己到棚戶區(qū)改造辦公室某拆遷辦當(dāng)內(nèi)勤,主要負(fù)責(zé)與拆遷戶簽拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,報審檔案及相關(guān)手續(xù),在簽協(xié)議時,給拆遷戶分配樓房。

          “仵某和文某都是倒賣拆遷房的,他們?yōu)榱四茼樌瀰f(xié)議和分得好樓層,給我送了錢。”朱某說,2008年至2009年,自己8次收受仵某錢財,共計15萬元。2010年4次收受文某14萬元。

          “陳某是我同事,擔(dān)任拆遷辦一組組長,他帶了兩個拆遷戶來,我?guī)椭灹藚f(xié)議。”朱某回憶,為感謝自己,在2009年,陳某兩次給自己共1.5萬元感謝費。

          “簽拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議必須要審查對方房產(chǎn)證、土地證、身份證和買賣協(xié)議等證件。”朱某承認(rèn),仵某和文某為了牟利,買了好多拆遷戶的房子,但他們只有買賣協(xié)議沒有房產(chǎn)證和土地證,自己沒有見到原房主也未對材料進(jìn)行審查,就給仵某二人分別簽了幾十份協(xié)議,并答應(yīng)給二人留好樓層,這樣他們可以高價倒賣出去。

          “仵某等人給你送錢,是不是因為他們不符合規(guī)定?”法官問,朱某低聲說:“是的。”

          “其實拿著這些錢一直很心虛,尤其在我不愿意為他們做事的時候,卻無法開口。”朱某在最后陳述時哭著說,自己沒能經(jīng)得住金錢的誘惑,喪失了原則,毀了自己的前途,但念在自己上有年邁的父母,下有年幼的女兒,希望法院能輕判。

          “倒房戶”

          買拆遷房換安置房高價賣出

          給朱某送錢的“倒房戶”仵某今年24歲,河南人。仵某在偵查機(jī)關(guān)交代,他在兩個棚戶區(qū)低價收購拆遷房,然后通過拆遷辦換取安置房再高價賣出,或者高價賣給政府來換取高額利潤。

          仵某稱,自己在棚戶區(qū)倒賣拆遷房,這是政府不允許的,認(rèn)識朱某后,因為朱某是這片區(qū)拆遷辦的內(nèi)勤,負(fù)責(zé)簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議、整理檔案工作。

          “我就讓她幫我簽協(xié)議,幫我更改協(xié)議和檔案中相關(guān)手續(xù)的名字,同時讓她幫我預(yù)留安置房好樓層,使得我掙上了錢,為感謝她,我8次給她15萬元。”仵某說。

          44歲的文某初中文化,本來是干水果批發(fā)的個體戶,他在偵查機(jī)關(guān)稱,得知自己所住片區(qū)進(jìn)行棚戶區(qū)改造后,他買了一些舊房子,再通過政府安置手續(xù)換安置房,也換過安置補(bǔ)償金。

          “因為朱某在拆遷辦工作,辦理補(bǔ)償手續(xù)簽協(xié)議,分樓層也是她說了算,我希望她給我好樓層,到時自己住方便,賣也好賣,就給了她14萬好處費。”文某交代,另外,他還給拆遷辦的另外兩人共送了50萬左右,并給評估公司的工作人員送了7萬元。

          拆遷辦組長

          調(diào)查表上簽字換取“好處費”

          朱某的同事陳某今年34歲,原系某街道辦事處的社區(qū)書記,2007年借調(diào)到拆遷辦,2009年12月調(diào)回辦事處,在拆遷辦任一組組長,主要負(fù)責(zé)拆遷戶的摸底調(diào)查,辦理部分拆遷的相關(guān)手續(xù)。

          陳某在偵查機(jī)關(guān)交代,2009年,他幫文某介紹的拆遷戶簽補(bǔ)償安置協(xié)議,收了文某的11萬現(xiàn)金。

          2009年下半年的一天,文某拿了一些房子拆遷的手續(xù)來找陳某,讓幫忙在摸底調(diào)查表上簽字。

          “我看了一下實地,那里就沒有房子,但我還是給簽了字,這套房子的檔案手續(xù)我留在拆遷辦。”陳某稱,到2009年9月的一天,文某打電話說有個人到拆遷辦找自己,讓幫忙帶這個人去內(nèi)勤那把這套房子的補(bǔ)償安置協(xié)議給簽了,自己同意了。

          當(dāng)日下午,文某來到拆遷辦門口給了陳某兩萬元現(xiàn)金。文某安排其他人拿著評估報告、身份證明等手續(xù)來到了拆遷辦,陳某帶著文某安排的人去朱某那簽了協(xié)議。“協(xié)議簽訂后,我和朱某出辦公室,給她拿了1萬元,然后送她回家了。”陳某稱。

          2009年1月的一天,文某又找到陳某拿了一份房產(chǎn)檔案讓他看,問這套房能不能給辦一下,換一套安置樓房,陳某看了一下手續(xù),說缺一些東西,但還是可以辦。后來,文某給了陳某1萬元,并帶了一男一女,讓陳某領(lǐng)去找朱某簽協(xié)議,事后,陳某給了內(nèi)勤朱某5000元。

          “因為我在拆遷辦工作,文某領(lǐng)來人的拆遷檔案是不符合簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的,我在相關(guān)手續(xù)和摸底調(diào)查表上簽字,并帶這些拆遷戶找朱某簽協(xié)議,所以文某給我好處費共11萬元。”陳某稱,自己兩次給了朱某1.5萬元。

          當(dāng)日,法庭對朱某受賄案未當(dāng)庭宣判。據(jù)了解,其余涉案人員均另案處理。

          案意

          城市改造拆遷涉及千家萬戶的利益,需要謹(jǐn)小慎微、一絲不茍地工作,方能達(dá)到和諧拆遷的目的。

          但本案中的被告人為了個人私利,竟成了非法獲取利益者的“幫兇”,他們辜負(fù)了人民的信任,損害了社會的公平。這種教訓(xùn)必須記取。

        相關(guān)閱讀

          上一篇:日本央行維持利率不變 警告海外增長減速
          下一篇:上海地產(chǎn)商推責(zé)詭計:下水道常年倒灌并非天災(zāi)

          濟(jì)寧運(yùn)河畔網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

          ①凡本網(wǎng)來源于注明來“源于:運(yùn)河畔或www.hndydb.com”版權(quán)均屬運(yùn)河畔網(wǎng)所有,其他媒體可以轉(zhuǎn)載,且需注明“來源運(yùn)河畔網(wǎng)”
          ② 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非濟(jì)寧運(yùn)河畔,濟(jì)寧信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
          ③ 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。

          • 全網(wǎng)熱點
          • 健康
          • 教育
          • 新聞
          • 美食