中新網(wǎng)12月30日電 據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，香港已故歌星梅艷芳母親覃美金及胞兄梅啟明，多年來就梅艷芳遺產(chǎn)纏訟，與梅艷芳遺產(chǎn)管理人爭奪名下壽山村道及山村道物業(yè)業(yè)權(quán)，更指遺產(chǎn)管理人德勤關(guān)黃陳方會計(jì)師行管理遺產(chǎn)時疏忽，向會計(jì)師行索償10億元(港元，下同)。香港高院裁定母子敗訴，更指兩人不盡不實(shí)，難以置信及毫無根據(jù)，須支付訟費(fèi)。

　　法官杜溎峰昨日頒下判辭指，梅媽覃美金連梅艷芳何時口頭相贈跑馬地快活閣物業(yè)也出現(xiàn)3個版本，即使她年事已高，也絕不可能混淆。判辭又指梅媽口供不盡不實(shí)，難以置信，舉棋不定。

　　法官又指，梅艷芳生前多個物業(yè)均以不同公司持有，若她希望將涉案的快活閣及恒安閣兩個物業(yè)贈予母親，定必知道最佳辦法莫過于正式辦轉(zhuǎn)讓手續(xù)，而非口頭承諾。此外，梅艷芳生前故意要梅媽退任兩物業(yè)業(yè)主厚恩有限公司董事一職，可見她根本無意將物業(yè)贈予母親。至于梅媽與兒子梅啟明指遺產(chǎn)管理人德勤關(guān)黃陳方會計(jì)師行管理時疏忽，包括賤賣資產(chǎn)、貴重金飾不翼而飛、收費(fèi)太貴等，法官指兩人并非遺產(chǎn)直接受益人，因此無權(quán)提出訴訟，而有關(guān)指控也毫無根據(jù)。