昨天傍晚，經(jīng)紀(jì)人黃健推著桑蘭慢步走出首都國際機場。受簽證時效制約，這次為期85天的紐約之行也宣告結(jié)束。不過可以肯定的是，即便桑蘭回國，這場“天價索賠官司”及其衍生出來的種種風(fēng)波，也不會因此而終止。就在他們趕赴機場之前，一把小小的房門鑰匙，也引發(fā)律師海明與桑蘭大打嘴仗。

　　桑蘭是在北京時間昨天清晨5時左右從紐約啟程的，因為她的簽證是一年多次往返，但每次不得超過三個月，因此不得不暫時回國。離開之前，海明趕到了他為桑蘭提供的住所，與黃健進行房屋交接。而這一回雙方爭執(zhí)的焦點，變成了一把鑰匙。海明抱怨黃健沒有把房屋鑰匙還給他，黃建則表示鑰匙丟了，但海明不信：“這明顯是個托詞。有記者告訴我，他們今天早上還用過的。而記者問他們怎么歸還房東鑰匙，他們說就放在信箱里。”

　　隨后，海明猜測了桑蘭不愿還鑰匙的原因。“她為什么要偷走房東的鑰匙呢？估計是下次來再免費進去，因為她簽證是多次往返，她說了還要來。”海明甚至想到了更壞的方面：“也可能是交給紐約本地流氓，進去給房東搗亂。桑蘭說過劉國生在北京的房子就被仇人一把火燒了，那她留住房東的鑰匙，是不是也有不良企圖呢？房東認(rèn)為，桑蘭可能找人進去破壞，然后說不是他們干的，因為他們已經(jīng)走了。”

　　除此之外，海明還不斷揭露桑蘭離開前夕許多在他看來非常無禮的行為。桑蘭走之前沒有通知他和房東，海明是從媒體那里才得知這個消息。而當(dāng)初給他們用的手機，黃健也打包收了起來，后來在媒體的幫助下，黃健才拿出來。“偷走房東鑰匙”加上“免費使用手機”，讓海明怒斥桑蘭和黃健“小便宜大便宜都占”。不排除海明在這件事上小題大做、借題發(fā)揮，但桑蘭一方卻沒有給出一個令人信服的理由：為何連房門鑰匙都不歸還？

　　“雖然她帶走了出租屋的鑰匙，留下一堆垃圾；雖然她欠著3000美元的房租未付；雖然她走前還說‘我還會回來的’；雖然她留下了一大堆的麻煩、一大堆的爭論、一大堆的反思，我還是很高興他們走了。”這段話，就是海明送給曾經(jīng)在同一個戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友的“臨別贈言”。

　　顯然，雙方的矛盾并未因為桑蘭的回國而淡化，這個訴訟官司也不會因此告一段落。接下來的日子，桑蘭要反訴海明，而海明不僅要向檢察官提供桑蘭做假口供的證據(jù)，還要考慮動議聯(lián)邦法院和參議院外交委員會下令美國務(wù)院禁止桑蘭來美產(chǎn)子。此外，被告方律師莫虎也保留反訴桑蘭、海明的法律權(quán)利。

　　面對海明的種種責(zé)難，桑蘭似乎不愿多說。在她的個人微博上，留下的最新一段話是：“世界上最可怕的事情是律師撒謊，這個職業(yè)應(yīng)該是神圣的、認(rèn)真的。我不評價任何人，我會通過紐約相關(guān)部門和法律做最終判斷。我不會和這種人打嘴仗……一切用事實說話，歪曲的東西永遠是站不住腳的。”