獨(dú)立電影《告訴他們，我乘白鶴去了》海報(bào)
日前，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一篇題為《中國(guó)獨(dú)立影像的生與死》的文章，文章中稱(chēng)，2012年下半年，在北京東郊宋莊原創(chuàng)藝術(shù)中心舉行的“第九屆北京獨(dú)立影像展”和在南京舉辦的“第九屆中國(guó)獨(dú)立影像年度展”均“因故取消”，今年3月，在中國(guó)西南邊陲堅(jiān)持了近10年的“云之南紀(jì)錄影像展”公映活動(dòng)也“暫停舉辦”。中國(guó)內(nèi)地最知名的三個(gè)獨(dú)立影像展相繼遇阻，中國(guó)獨(dú)立影像發(fā)展遭遇瓶頸。
在《紐約時(shí)報(bào)》看來(lái)，中國(guó)獨(dú)立影像的困境主要是因嚴(yán)格的電影審查環(huán)境導(dǎo)致，創(chuàng)作者無(wú)法自由充分地表達(dá)自己。但在國(guó)內(nèi)業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，沒(méi)有完整的發(fā)行體系去支持才是最關(guān)鍵的原因。
外媒關(guān)注：獨(dú)立影像陷困境 限制應(yīng)放開(kāi)？
《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)冠以“獨(dú)立”二字的影像活動(dòng)除了不從屬于大電影公司、小眾和獨(dú)創(chuàng)性這些特性外，還具有繞開(kāi)電影審查的含義。
但在中國(guó)獨(dú)立影像活動(dòng)屢次遭遇挫折的背景下，如何吸引和鼓勵(lì)創(chuàng)造性已經(jīng)不是這類(lèi)活動(dòng)首要考慮的問(wèn)題，“生與死”成為第一道門(mén)檻。文章認(rèn)為，“中國(guó)獨(dú)立影片如今最大的困境是能在多大程度上充分表達(dá)自我�！�
文章稱(chēng)，“技術(shù)發(fā)展讓普通人也能拿DV拍電影，會(huì)有更多人參與到這個(gè)領(lǐng)域里來(lái)；相關(guān)部門(mén)對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)的限制終將逐漸放開(kāi)，草根越來(lái)越敢表達(dá)自我�！钡靶屡f問(wèn)題在一起，不能很快解決�！�
業(yè)內(nèi)解讀：優(yōu)秀獨(dú)立電影能過(guò)審 但生存空間狹窄
為此，昨日記者采訪(fǎng)了尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心公共項(xiàng)目總監(jiān)謝萌，對(duì)于獨(dú)立影像的定義，他表示現(xiàn)在還頗有爭(zhēng)議。其實(shí)并非所有的獨(dú)立電影都面臨審查的問(wèn)題，也有不少獨(dú)立電影拿到了龍標(biāo)，比如《告訴他們，我乘白鶴去了》等就通過(guò)了電影審查。對(duì)優(yōu)秀獨(dú)立電影，相關(guān)部門(mén)的態(tài)度也是積極的。
雖然有電影拿到了龍標(biāo)，但仍面臨生存空間狹窄的問(wèn)題。謝萌認(rèn)為，獨(dú)立影像有別于針對(duì)大片商業(yè)化的運(yùn)行模式，具有強(qiáng)烈的導(dǎo)演導(dǎo)向。在國(guó)內(nèi)，有不少人誤認(rèn)為獨(dú)立電影就是地下電影，其實(shí)只是對(duì)比當(dāng)下的工業(yè)體系，它是更加追求藝術(shù)價(jià)值、尊重藝術(shù)創(chuàng)作者、不單純從市場(chǎng)的角度上衡量的電影，也可以說(shuō)是純粹的藝術(shù)電影。
在如今的市場(chǎng)院線(xiàn)，獨(dú)立影像的性質(zhì)決定了它的生存空間狹窄，一般只有2條發(fā)行渠道，賣(mài)給電視臺(tái)或是通過(guò)參加電影節(jié)尋求國(guó)際發(fā)行。如今不少獨(dú)立影像電影活動(dòng)的停辦，客觀(guān)上讓影片的發(fā)行與成本回收增加了難度。
解決之道：需完善發(fā)行體系 首條放映院線(xiàn)正在形成
雖然當(dāng)下商業(yè)大片充斥國(guó)內(nèi)主流院線(xiàn)，但也有不少獨(dú)立影像得以與觀(guān)眾見(jiàn)面。尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心與當(dāng)代MOMA百老匯電影中心等都常年堅(jiān)持放映優(yōu)秀的藝術(shù)電影。
“對(duì)待中國(guó)的獨(dú)立影像應(yīng)該給予支持，我們以教育活動(dòng)的方式支持，會(huì)放映一些國(guó)內(nèi)的藝術(shù)電影，也會(huì)介紹國(guó)外優(yōu)秀的藝術(shù)片，這種放映計(jì)劃是固定的、長(zhǎng)期的也是日常化的，從而給創(chuàng)作者放映的平臺(tái)�！敝x萌說(shuō)。
但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，僅靠幾家電影機(jī)構(gòu)去支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，中國(guó)需要完整的獨(dú)立影像發(fā)行體系。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，由于在中國(guó)這些電影很難得到上映，這就意味著看到它們的人很少，也就意味著媒體不會(huì)去關(guān)注，更不會(huì)有好的電影評(píng)論，它們也就不會(huì)有機(jī)會(huì)得到包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的其它渠道的發(fā)行。
這位業(yè)內(nèi)人士表示，雖然路途還很遙遠(yuǎn)，但是也在發(fā)展之中，今年5月，中國(guó)就有了第一條獨(dú)立電影放映院線(xiàn)的雛形——后窗放映，“它們正試圖將尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心與當(dāng)代MOMA百老匯電影中心的放映模式復(fù)制到全國(guó)去，在更多的電影院放映這些獨(dú)立電影�！�
(編輯：飛鳥(niǎo)涼)
相關(guān)閱讀