5000萬(wàn)制作經(jīng)費(fèi)，歷時(shí)6年，首部國(guó)產(chǎn)3D立體動(dòng)畫，首部原創(chuàng)太空科幻類動(dòng)畫，首部將北美發(fā)行的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫，《超蛙戰(zhàn)士》頂著這些光環(huán)于6.1兒童節(jié)上映，一切看起來(lái)都非常完善，但不和諧的音符早在影片上映之前就已經(jīng)響起，短短幾天之內(nèi)更是不斷升級(jí)，相比于影片本身，這些論爭(zhēng)似乎更像是一部大片。
 

　　上豆瓣網(wǎng)的朋友都知道，可認(rèn)為自己看過(guò)的影片打分，最高5星，最低1星，但在《超蛙戰(zhàn)士》這部影片中，卻非常的詭異，早在電影上映前，該片在豆瓣的評(píng)分就非常的低，上映后卻呈現(xiàn)5星與1星評(píng)分占比最高的狀態(tài)，而且?guī)缀跬瑯佣�，難道大家的審雅觀相差竟如此之大?
 

　　這在6月1日當(dāng)天就引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑，6月2日，這種詭異的打分比例仍在持續(xù)，但豆瓣上一些網(wǎng)友卻幾乎一邊倒地站到了批評(píng)立場(chǎng)，不多的幾條支撐影評(píng)也迅速被吞沒(méi)在一片叫罵聲中，好評(píng)數(shù)仍在持續(xù)上升，好評(píng)者卻幾乎無(wú)法發(fā)出自己的聲音，這一情況被一名百度貼吧的用戶轉(zhuǎn)發(fā)在百度超蛙戰(zhàn)士吧，立刻引起了網(wǎng)友的猜忌，從而為第三天更火爆的論戰(zhàn)積蓄了能量。
 

　　6月3日凌晨4點(diǎn)多，一名豆瓣網(wǎng)友連夜統(tǒng)計(jì)出影托名單，在183名為影片評(píng)分的網(wǎng)友中，竟然有至少87名影托，他們共同的特點(diǎn)是集中于某一天注冊(cè)的賬號(hào)(幾乎都在最近)，觀影材料里只有《超蛙戰(zhàn)士》這一部電影，評(píng)分有5星有4星，還有少量3星托。此貼一出，迅速點(diǎn)燃網(wǎng)友們的惱怒情感，一些本來(lái)持中立態(tài)度的豆瓣網(wǎng)友感到受到愚弄，而百度貼吧網(wǎng)友也紛紛義憤填膺。許多人觀影前都有去豆瓣網(wǎng)轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)的習(xí)慣，然后根據(jù)豆瓣的評(píng)分和評(píng)價(jià)來(lái)決定要不要去影院，現(xiàn)在豆瓣網(wǎng)中對(duì)《超蛙戰(zhàn)士》的一片惡評(píng)，全部事件已經(jīng)不折不扣地上升為一場(chǎng)危機(jī)。
 

　　僅僅上映3天就遭遇如此困境，《超蛙戰(zhàn)士》正在經(jīng)歷“生命中不能蒙受之重”，制作方終于決定登場(chǎng)亮相了，于是6月4日真正的高潮爆發(fā)。高潮的前奏是這天一大早又有許多新注冊(cè)的號(hào)在為這部影片刷分，但這種拙劣的伎倆豈能一用再用?某網(wǎng)友更是爆料這些刷分的號(hào)甚或大多來(lái)自同一個(gè)豆瓣小組，以此攻擊河馬動(dòng)畫方面是聘請(qǐng)了相干影托。
 

　　在越來(lái)越大的爭(zhēng)議和壓力下，一位ID名為“河馬徐克”(《超蛙戰(zhàn)士》導(dǎo)演，非同名香港導(dǎo)演徐克，以下統(tǒng)稱徐克)的網(wǎng)友做出了回應(yīng)，按其口吻與所懂得的底細(xì)來(lái)斷定，應(yīng)確是制片方內(nèi)部人。
 

　　徐克對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題一一作出了回應(yīng)，值得注意的是，他在文中兩次應(yīng)用了“危機(jī)公關(guān)”一詞，由此可見制片方是懷著怎樣的心情與壓力來(lái)面對(duì)大眾,的。正在公映的影片導(dǎo)演親自來(lái)到這種論壇性質(zhì)的網(wǎng)站與網(wǎng)友互動(dòng)，從而將自己置于風(fēng)口浪尖之下，這在中國(guó)電影史上是不多見的。也許是感受到了制作方的誠(chéng)意，網(wǎng)友此后的無(wú)端謾罵少了些，爭(zhēng)辯重要集中在兩個(gè)頗具技巧含量的話題上，一是影托泛濫，二是虛偽宣傳。
 

　　對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，徐克稱并非由自己公司員工所為，百度貼吧網(wǎng)友也分析其伎倆實(shí)屬拙劣，更像是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手派網(wǎng)絡(luò)槍手來(lái)栽贓陷害。徐克沒(méi)有說(shuō)得很細(xì)，但其背后的邏輯思維是明白的：網(wǎng)友不是傻子，河馬動(dòng)畫也不是傻子，此次網(wǎng)絡(luò)槍手刷分舉動(dòng)重要分為6月1日和6月4日兩波，人不可能兩次踏入同一條河流，河馬動(dòng)畫不至于如此冒天下之大不韙，況且如果真的要請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)槍手，也不會(huì)請(qǐng)這么笨的，真正的網(wǎng)絡(luò)槍手是讓你看不出“作案痕跡”的。其實(shí)觀察此次影托事件，隨著第二天，也就是6月5日，又憑空多出來(lái)50來(lái)個(gè)托來(lái)為《超蛙》刷分，似乎印證了關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意陷害的料想，而大多數(shù)托來(lái)自同一小組，更像是某豆瓣槍手組織的運(yùn)動(dòng)據(jù)點(diǎn)，不過(guò)畢竟是詭計(jì)陽(yáng)謀，還得等到更多信息披露后才干下結(jié)論。