白石老人的“蝦”、啟功先生的字、范增先生的書畫作品被許多收藏者頂禮膜拜，但因價格昂貴許多人只能望洋興嘆。

　　昂貴的藝術作品的價值若被分割為若干份，如果普通花費者能像認購債券和股票一樣花不多的錢就能享有權利的話，那就滿足了許多人的藝術品夢，同時提升了藝術品的價值，這就是文化產業(yè)專家口中所指的文化產品證券化。

　　藝術品只是其中之一，影視、出版、廣告、演藝、旅游、會展、設計、傳媒和動漫行業(yè)文化產品的所有權及相干權益都可以實現(xiàn)類證券化轉讓和融資。

　　“作為國家大力振興的產業(yè)，文化產業(yè)需要大范圍的資本注入，但是文化產業(yè)融資恰恰又是很難的，如果有一個平臺能夠將文化產權證券化，拓寬了融資渠道對于文化產業(yè)來說無疑是一件好事。”中國科學院戰(zhàn)略問題咨詢研究中心副主任周城雄對記者表現(xiàn)。

　　采訪中記者從相干文化產業(yè)協(xié)會得知，在文化產業(yè)范疇融資難是一個廣泛現(xiàn)象，尤其是民營中小企所需資金小、用錢急加上無可抵押物，銀行通常不愿放款。所以，協(xié)會經(jīng)常幫助企業(yè)在銀行尋找一些適應中小企業(yè)特點的金融產品融資。

　　聯(lián)易互動公司市場部相干人士沈如告訴記者，以網(wǎng)游產業(yè)為例，許多中小型網(wǎng)游企業(yè)既缺錢，同時又缺乏融資經(jīng)驗，好產品又處于孵化階段�，F(xiàn)在國內網(wǎng)游企業(yè)融資重要是靠風投，憑借的是開創(chuàng)人的人脈和好產品。利益是效率高、避免了繁瑣的審批程序，毛病是不規(guī)范、投資人承擔的風險較高，或者是風投坐地起價、開創(chuàng)人喪失企業(yè)把持權。

　　“我所知業(yè)內許多企業(yè)都是用江湖式的投融資模式，很草莽、沒有精致的利益盤算，人脈、義氣、感性起很大作用。許多雄厚的大公司在投資或收購小公司的時候，只是老板親自談談、再去實地看看產品，基礎就拍板了。如果利用一個專業(yè)的金融服務平臺，投資流程、審批程序確定要規(guī)范很多，可以下降雙方江湖式的融資風險。同時，專門的投融資人員幫助企業(yè)解決了專業(yè)問題，企業(yè)管理者可以更專注于開發(fā)新產品。”

　　周城雄對此表現(xiàn)，目前中國文化產權證券化仍有必定難度。例如，政府并沒有完整放開文化企業(yè)，多數(shù)企業(yè)為電視臺等控股，所以權屬并不為企業(yè)所獨有。另外，證券化的前提是能夠合理科學估值，而文化產品的產權和文化企業(yè)產權估價是難題，因為很難用一個標準來衡量一項文化產品值多少錢。

　　只有少數(shù)公認的藝術品價值能夠量化，它們經(jīng)過權威的拍賣機構拍賣后能夠獲得一個市場認可的價格，然落后行證券化融資。

　　據(jù)懂得，目前國內的文交所都融合了電影、電視、網(wǎng)絡游戲、藝術品等多種文化產品，而且為文化產品融資供給了包含權證交易、投融資等多項服務。而縱觀國外，企業(yè)都是專攻于某一項業(yè)務，例如佳士得公司就是以專門拍賣藝術品見長。

　　周城雄就此認為，一個真正意義上的文化產品投融資機構應當具有專業(yè)的拍賣機構、專業(yè)的金融產品運作機構。由于每一種文化產品都有不同的融資方法，所以也應當按照每一種文化產品打造專門的隊伍，然而目前文交所業(yè)務既包含產權的交易又包含融資，同時所從事文化產品種類也多，是否有相應專業(yè)的人員、是否能夠做精還有待關注。不妨借鑒國外，根據(jù)不同門類的文化產品打造專門的文化產品投融資機構。

起源：中國產經(jīng)消息