戴國(guó)慶、白益民，一老一少，一位有著資深老國(guó)企的從業(yè)，一個(gè)是混跡外企多年的業(yè)內(nèi)人士，不同的經(jīng)歷決定了他們視角的不同。

　 當(dāng)兩位同時(shí)以嘉賓身份呈現(xiàn)在和訊近期舉辦的“聚焦鐵礦石 困局”的沙龍中，他們不同的視角和思考自然引發(fā)了各自觀點(diǎn)的交鋒和碰撞。

　 交鋒未來：鐵礦石的指數(shù)化

　 戴國(guó)慶：鐵礦石市場(chǎng)仍將是市場(chǎng)機(jī)制主導(dǎo)的市場(chǎng)。白益民：鐵礦石漲價(jià)已經(jīng)離譜。

　“現(xiàn)在長(zhǎng)協(xié)供給體制并沒有崩潰，變更的只是定價(jià)機(jī)制的轉(zhuǎn)變。”戴國(guó)慶對(duì)目前鐵礦石供給形勢(shì)發(fā)表了自己的見解。他表現(xiàn)，長(zhǎng)協(xié)供給首先是穩(wěn)固資源保證，具體怎么樣定價(jià)只是其中的條款之一，只是一個(gè)組成部分�，F(xiàn)在定價(jià)機(jī)制變了，由年度定價(jià)變成季度定價(jià)，并不意味著長(zhǎng)協(xié)礦供給機(jī)制崩潰，因?yàn)楸緛沓兄Z的供給量沒有轉(zhuǎn)變。

　 在戴國(guó)慶的眼中，并不認(rèn)為現(xiàn)在季度定價(jià)和普氏指數(shù)斷定季度定價(jià)就意味著金融化，中國(guó)的鐵礦石離金融化還差得遠(yuǎn)。“即使它現(xiàn)在是指數(shù)化，參照指數(shù)進(jìn)行交易，這個(gè)指數(shù)的編制是根據(jù)中國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格，而現(xiàn)貨市場(chǎng)并沒有外國(guó)金融資本參與，金融資本也不可以對(duì)這個(gè)指數(shù)進(jìn)行交易，所以說鐵礦石將金融化是不對(duì)的。”戴國(guó)慶表現(xiàn)，“中國(guó)鐵礦石市場(chǎng)仍將是充分競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)機(jī)制主導(dǎo)的市場(chǎng)。”他認(rèn)為，與中國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格掛鉤的季度定價(jià)將成為常態(tài)，而改為季度定價(jià)對(duì)中國(guó)鋼鐵 企業(yè)未必是絕對(duì)的壞事。

　 但是白益民卻對(duì)其過火強(qiáng)調(diào)“鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格是由市場(chǎng)定價(jià)”不太認(rèn)同。他表現(xiàn)，大批商品的價(jià)格上漲是有規(guī)律的，鐵礦石漲價(jià)與銅，與石油、黃金等大批商品是雷同的趨勢(shì)，我們看到鐵礦石漲價(jià)已經(jīng)是持續(xù)、翻番地往上漲，也就是說鐵礦石的漲價(jià)已經(jīng)離譜了。

　 “這個(gè)問題根結(jié)還是在于壟斷的礦石商，或者說礦石商的背后的外國(guó)資本，正在不斷往里注入資金和操控這個(gè)市場(chǎng)。”白益民接著反問道，“只要三大礦山 縮減供給量，現(xiàn)貨價(jià)格馬上上漲，這樣的現(xiàn)貨市場(chǎng)還能說是"市場(chǎng)機(jī)制主導(dǎo)’的嗎？”

　 白益民用簡(jiǎn)短的話語表達(dá)了自己對(duì)鐵礦石金融化的擔(dān)心。

　“因?yàn)樯唐芬坏┳兂善谪洰a(chǎn)品的話，意味著市場(chǎng)已經(jīng)從本來本質(zhì)性的實(shí)物變成了金融和消息博弈之處，在國(guó)際金融炒家的把持下，對(duì)于沒有經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)企業(yè)來說，進(jìn)入所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)宏大。”

　 白益民說，他認(rèn)為，三大礦山之所以盼望把鐵礦石做成期貨市場(chǎng)，實(shí)際上也是崩潰中國(guó)人自身的抵抗才能，把鋼鐵實(shí)業(yè)演變成金融和投機(jī)市場(chǎng)。事實(shí)確是如此，除了早在2009年5月摩根士丹利、高盛和巴克萊三大投行曾聯(lián)手推出了現(xiàn)金結(jié)算的鐵礦石投機(jī)交易外，還有很多金融大鱷都已相繼進(jìn)入鐵礦石市場(chǎng)。