戴國慶、白益民，一老一少，一位有著資深老國企的從業(yè)，一個是混跡外企多年的業(yè)內(nèi)人士，不同的經(jīng)歷決定了他們視角的不同。

　 當(dāng)兩位同時以嘉賓身份呈現(xiàn)在和訊近期舉辦的“聚焦鐵礦石 困局”的沙龍中，他們不同的視角和思考自然引發(fā)了各自觀點的交鋒和碰撞。

　 交鋒未來：鐵礦石的指數(shù)化

　 戴國慶：鐵礦石市場仍將是市場機制主導(dǎo)的市場。白益民：鐵礦石漲價已經(jīng)離譜。

　“現(xiàn)在長協(xié)供給體制并沒有崩潰，變更的只是定價機制的轉(zhuǎn)變。”戴國慶對目前鐵礦石供給形勢發(fā)表了自己的見解。他表現(xiàn)，長協(xié)供給首先是穩(wěn)固資源保證，具體怎么樣定價只是其中的條款之一，只是一個組成部分�，F(xiàn)在定價機制變了，由年度定價變成季度定價，并不意味著長協(xié)礦供給機制崩潰，因為本來承諾的供給量沒有轉(zhuǎn)變。

　 在戴國慶的眼中，并不認為現(xiàn)在季度定價和普氏指數(shù)斷定季度定價就意味著金融化，中國的鐵礦石離金融化還差得遠。“即使它現(xiàn)在是指數(shù)化，參照指數(shù)進行交易，這個指數(shù)的編制是根據(jù)中國現(xiàn)貨市場價格，而現(xiàn)貨市場并沒有外國金融資本參與，金融資本也不可以對這個指數(shù)進行交易，所以說鐵礦石將金融化是不對的。”戴國慶表現(xiàn)，“中國鐵礦石市場仍將是充分競爭，市場機制主導(dǎo)的市場。”他認為，與中國現(xiàn)貨市場價格掛鉤的季度定價將成為常態(tài)，而改為季度定價對中國鋼鐵 企業(yè)未必是絕對的壞事。

　 但是白益民卻對其過火強調(diào)“鐵礦石現(xiàn)貨價格是由市場定價”不太認同。他表現(xiàn)，大批商品的價格上漲是有規(guī)律的，鐵礦石漲價與銅，與石油、黃金等大批商品是雷同的趨勢，我們看到鐵礦石漲價已經(jīng)是持續(xù)、翻番地往上漲，也就是說鐵礦石的漲價已經(jīng)離譜了。

　 “這個問題根結(jié)還是在于壟斷的礦石商，或者說礦石商的背后的外國資本，正在不斷往里注入資金和操控這個市場。”白益民接著反問道，“只要三大礦山 縮減供給量，現(xiàn)貨價格馬上上漲，這樣的現(xiàn)貨市場還能說是"市場機制主導(dǎo)’的嗎？”

　 白益民用簡短的話語表達了自己對鐵礦石金融化的擔(dān)心。

　“因為商品一旦變成期貨產(chǎn)品的話，意味著市場已經(jīng)從本來本質(zhì)性的實物變成了金融和消息博弈之處，在國際金融炒家的把持下，對于沒有經(jīng)驗的中國企業(yè)來說，進入所承擔(dān)的風(fēng)險宏大。”

　 白益民說，他認為，三大礦山之所以盼望把鐵礦石做成期貨市場，實際上也是崩潰中國人自身的抵抗才能，把鋼鐵實業(yè)演變成金融和投機市場。事實確是如此，除了早在2009年5月摩根士丹利、高盛和巴克萊三大投行曾聯(lián)手推出了現(xiàn)金結(jié)算的鐵礦石投機交易外，還有很多金融大鱷都已相繼進入鐵礦石市場。