漫畫 朱燕艷

　　《侵權義務法》今日正式實行。在有關于網絡侵權的法規(guī)中，被網友稱之為最有力的“兵器”——“人肉搜索”將會受到法律的限制。其中，根據(jù)法規(guī)，被“人肉”者將可請求網站刪帖。如此一來，曾經檢舉過不少不道德行動以及貪官污吏的“人肉搜索”或將成為歷史。對此，有不少網友對法規(guī)的實行感到惋惜，稱網絡監(jiān)督的力量將隨著法規(guī)的頒布而大大削減。但也有網友反駁稱，如果沒有法律的束縛，“人肉搜索”有可能成為一把雙刃劍，被某些有心人利用而誤傷無辜。截至記者發(fā)稿時，網友仍在就此問題議論紛紛。

　　本版撰文 信息時報記者 李俊彥(除署名外)

　　據(jù)悉，《中華國民共和國侵權義務法》(下稱侵權義務法)在2009年12月26日由第十一屆全國國民代表大會常務委員會第十二次會議審議通過，將于今年7月1日起施行。包含生命權、健康權、隱私權、專利權、繼承權等一系列國民的人身、財產權利供給全方位保護，其中許多內容是法律上第一次作出明白規(guī)定。

　　其中，該法第三十六條規(guī)定：網絡用戶、網絡服務供給者利用網絡侵害他國民事權益的，應當承擔侵權義務。網絡用戶利用網絡服務實行侵權行動的，被侵權人有權通知網絡服務供給者采用刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務供給者接到通知后未及時采用必要措施的，對侵害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶義務。網絡服務供給者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他國民事權益，未采用必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶義務。

　　有律師表現(xiàn)，這也意味著被“人肉”者可請求網站刪帖。一石激起千層浪，就在新法即將實行前，不少網友都聚焦在頗具爭議的人肉搜索問題上，各大論壇上也展開了一場爭辯。

　　容許被“人肉”者刪帖該不該？

　　正方

　　濫“人肉”易損害無辜

　　持這種觀點的網友大多認為，雖然“人肉搜索”曾經協(xié)助監(jiān)督過不少腐敗官員和不道德的人，但“人肉搜索”客觀上侵害了自然人的網絡隱私權也是一個不可辯駁的事實。更有一些有心人利用網友同情心和正義感栽贓嫁禍，損害無辜。因此，對“人肉搜索”行動進行規(guī)制也是很有必要的。

　　無論如何，“人肉搜索”僅僅是一種網友自發(fā)性組織的行動，若應用不當就會演變成“網絡暴力”，帶來不可估計的負面后果，個人信息一旦被公之于眾，生活隨之將被嚴重騷擾，這對當事人造成的心理壓力可想而知，而因隱私泄漏所引發(fā)的潛在危險也令人不寒而栗。

　　案例：今年6月份，有網友在天涯社區(qū)上發(fā)帖，稱合肥42中900名男學生竟被同一名35歲的女教師“誘奸”。消息傳開后引起軒然大波，網友們紛紛轉載怒斥，也有人呼吁”人肉“該教師。據(jù)悉，深陷“誘奸門”的女主角為安徽某中學的英語老師孔菲艷，更有網友曝出所謂的孔菲艷素顏照，這一事件也被稱為“孔老師誘奸門”。

　　然而，在經過調查后，合肥市政府消息辦發(fā)布聲明，42中“孔老師誘奸門”事件純屬捏造。事后，網友心有余悸地表現(xiàn)，如果當時惱怒的網友對孔菲艷進行了“人肉搜索”，造成的成果將非�？膳隆�

　　網友lucas：“人肉搜索”畢竟是自發(fā)性的行動，缺乏統(tǒng)一安排和專業(yè)的領導，致使網民在實行此行動時，很容易受到誤導，所搜索的成果并非正確，這樣很容易連累到無辜的人。

　　網友Benjam：網絡很復雜，網友其實很單純，不消除別有居心的人利用網絡來制作輿論達到某些不良目標。如此看來，迫害性很難把持。

　　網友酥皮湯：面對網絡的群體性事件，更應當冷靜看待。無形的殺傷力很大，而且義務的追究很艱苦，應當將迫害禁止在源頭。

　　反方

　　難道容許貪官刪監(jiān)督帖？