漫畫(huà) 朱燕艷

　　《侵權(quán)義務(wù)法》今日正式實(shí)行。在有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法規(guī)中，被網(wǎng)友稱之為最有力的“兵器”——“人肉搜索”將會(huì)受到法律的限制。其中，根據(jù)法規(guī)，被“人肉”者將可請(qǐng)求網(wǎng)站刪帖。如此一來(lái)，曾經(jīng)檢舉過(guò)不少不道德行動(dòng)以及貪官污吏的“人肉搜索”或?qū)⒊蔀闅v史。對(duì)此，有不少網(wǎng)友對(duì)法規(guī)的實(shí)行感到惋惜，稱網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量將隨著法規(guī)的頒布而大大削減。但也有網(wǎng)友反駁稱，如果沒(méi)有法律的束縛，“人肉搜索”有可能成為一把雙刃劍，被某些有心人利用而誤傷無(wú)辜。截至記者發(fā)稿時(shí)，網(wǎng)友仍在就此問(wèn)題議論紛紛。

　　本版撰文 信息時(shí)報(bào)記者 李俊彥(除署名外)

　　據(jù)悉，《中華國(guó)民共和國(guó)侵權(quán)義務(wù)法》(下稱侵權(quán)義務(wù)法)在2009年12月26日由第十一屆全國(guó)國(guó)民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議審議通過(guò)，將于今年7月1日起施行。包含生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、專利權(quán)、繼承權(quán)等一系列國(guó)民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利供給全方位保護(hù)，其中許多內(nèi)容是法律上第一次作出明白規(guī)定。

　　其中，該法第三十六條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他國(guó)民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)行侵權(quán)行動(dòng)的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者采用刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者接到通知后未及時(shí)采用必要措施的，對(duì)侵害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他國(guó)民事權(quán)益，未采用必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶義務(wù)。

　　有律師表現(xiàn)，這也意味著被“人肉”者可請(qǐng)求網(wǎng)站刪帖。一石激起千層浪，就在新法即將實(shí)行前，不少網(wǎng)友都聚焦在頗具爭(zhēng)議的人肉搜索問(wèn)題上，各大論壇上也展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)辯。

　　容許被“人肉”者刪帖該不該？

　　正方

　　濫“人肉”易損害無(wú)辜

　　持這種觀點(diǎn)的網(wǎng)友大多認(rèn)為，雖然“人肉搜索”曾經(jīng)協(xié)助監(jiān)督過(guò)不少腐敗官員和不道德的人，但“人肉搜索”客觀上侵害了自然人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也是一個(gè)不可辯駁的事實(shí)。更有一些有心人利用網(wǎng)友同情心和正義感栽贓嫁禍，損害無(wú)辜。因此，對(duì)“人肉搜索”行動(dòng)進(jìn)行規(guī)制也是很有必要的。

　　無(wú)論如何，“人肉搜索”僅僅是一種網(wǎng)友自發(fā)性組織的行動(dòng)，若應(yīng)用不當(dāng)就會(huì)演變成“網(wǎng)絡(luò)暴力”，帶來(lái)不可估計(jì)的負(fù)面后果，個(gè)人信息一旦被公之于眾，生活隨之將被嚴(yán)重騷擾，這對(duì)當(dāng)事人造成的心理壓力可想而知，而因隱私泄漏所引發(fā)的潛在危險(xiǎn)也令人不寒而栗。

　　案例：今年6月份，有網(wǎng)友在天涯社區(qū)上發(fā)帖，稱合肥42中900名男學(xué)生竟被同一名35歲的女教師“誘奸”。消息傳開(kāi)后引起軒然大波，網(wǎng)友們紛紛轉(zhuǎn)載怒斥，也有人呼吁”人肉“該教師。據(jù)悉，深陷“誘奸門(mén)”的女主角為安徽某中學(xué)的英語(yǔ)老師孔菲艷，更有網(wǎng)友曝出所謂的孔菲艷素顏照，這一事件也被稱為“孔老師誘奸門(mén)”。

　　然而，在經(jīng)過(guò)調(diào)查后，合肥市政府消息辦發(fā)布聲明，42中“孔老師誘奸門(mén)”事件純屬捏造。事后，網(wǎng)友心有余悸地表現(xiàn)，如果當(dāng)時(shí)惱怒的網(wǎng)友對(duì)孔菲艷進(jìn)行了“人肉搜索”，造成的成果將非�？膳隆�

　　網(wǎng)友lucas：“人肉搜索”畢竟是自發(fā)性的行動(dòng)，缺乏統(tǒng)一安排和專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，致使網(wǎng)民在實(shí)行此行動(dòng)時(shí)，很容易受到誤導(dǎo)，所搜索的成果并非正確，這樣很容易連累到無(wú)辜的人。

　　網(wǎng)友Benjam：網(wǎng)絡(luò)很復(fù)雜，網(wǎng)友其實(shí)很單純，不消除別有居心的人利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)制作輿論達(dá)到某些不良目標(biāo)。如此看來(lái)，迫害性很難把持。

　　網(wǎng)友酥皮湯：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的群體性事件，更應(yīng)當(dāng)冷靜看待。無(wú)形的殺傷力很大，而且義務(wù)的追究很艱苦，應(yīng)當(dāng)將迫害禁止在源頭。

　　反方

　　難道容許貪官刪監(jiān)督帖？