雙擊Home ，會在 iPhone 底部呼出多任務(wù)切換條。用戶在上面選擇程序，即呼即出，簡潔易用。甚至，完全不知道雙擊 Home ，你一樣享受多任務(wù)的絕大部分好處。 iPhone 之所以幾歲的小孩都會用，正源于軟硬件上的這種簡潔。

但是，隨著功能的增加，軟件復(fù)雜度的增加不可避免，這是軟件開發(fā)的熱力學(xué)定律：墑的增加不可避免，軟件生命周期的最后，難免歸于混沌。還記得 Symbian 難以挪動對話框的八卦？或者 Palm OS5 那些謎一樣的重啟動？

扯的有點遠(yuǎn)，本文想說的是蘋果這個看似簡潔的多任務(wù)。

iOS 的三種多任務(wù)

第一種：保持現(xiàn)場

“保持現(xiàn)場”并非多任務(wù)，而是一種看起來像多任務(wù)的單任務(wù)。

按下 Home 后，程序自己保存狀態(tài)。下次呼出，自己恢復(fù)保存下來的現(xiàn)場�？雌饋砗蜎]有退出過差不多。

這并非 iOS4 的新特性， Tweetie 在 iOS4 之前就支持了。

第二種：iOS4 多任務(wù)

“iOS4 多任務(wù)”是受限制的多任務(wù)。按下 Home ，程序切換到后臺時仍保持在內(nèi)存中，可以執(zhí)行一些系統(tǒng)允許的動作：比如播放音樂。

iOS4 多任務(wù)的程序如果在后臺無動作，那么表現(xiàn)和“保持現(xiàn)場”的程序差不多。有些程序，比如 Twitter for iPhone ，在“保持現(xiàn)場”的同時支持了 iOS4 多任務(wù)。

iOS4 多任務(wù)比“保持現(xiàn)場”更快，并且可以后臺動作。壞處是會占用內(nèi)存。而且，萬一在后臺被殺掉，又不支持“保持現(xiàn)場”，那么再載入會丟掉上次的狀態(tài)。比如那個優(yōu)雅但是功能不足的推特客戶端新銳： Weet 。

第三種：真多任務(wù)

Safari ，Mail 等程序有真正的多任務(wù)權(quán)限:在后臺可以無限制動作。

對手機(jī)而言，不限制這種多任務(wù)有些缺點。一個未知的程序可能會在后臺執(zhí)行很重的任務(wù)，讓電力在用戶無察覺的情況下消耗光。另外，安全性也不是很靠譜。

所以蘋果僅允許少數(shù)幾個程序擁有這個權(quán)限。甚至蘋果自己也沒有濫用： Messages ， Photos 都是蘋果的嫡系，卻僅支持 iOS4 多任務(wù)而已。

內(nèi)存

說多任務(wù)會牽扯些內(nèi)存管理。 iPhone 不能用硬盤（閃存）虛擬內(nèi)存，所以內(nèi)存的容量是限制死的。

不支持 iOS4 多任務(wù)和真多任務(wù)的程序，按下 Home 之后 10 秒左右會被殺掉，內(nèi)存釋放。

iOS4 多任務(wù)程序通過 Home 退出后仍會占用內(nèi)存。但是系統(tǒng)也隨時會把他殺掉。尤其是在支持多任務(wù)，卻悲劇性的只有256m 內(nèi)存的 iPad 和 iPod touch 4 上。（不過， iPhone4上， iOS4 的多任務(wù)在程序真正凍結(jié)之后（后臺，無動作），似乎會被壓縮或者寫入磁盤并釋放內(nèi)存的處理。）

真多任務(wù)？有些后臺服務(wù)是安全的，比如通知管理。有些就沒那么幸運了， Mail, Safari 都有被干掉的可能。

復(fù)雜

在內(nèi)存，屏幕和電力都嚴(yán)格受限的手機(jī)上面，蘋果在追求一個不可能的任務(wù)：

保持多任務(wù)優(yōu)勢的同時，避免消耗過多電力。

為此，在多任務(wù)管理上，蘋果獨自發(fā)展了一個挺復(fù)雜的方案。 Android 提供虛擬機(jī)和自動內(nèi)存管理等更多先進(jìn)特性，但是其實現(xiàn)未必比蘋果的這套更復(fù)雜。

而且，不僅軟件，硬件上也下了功夫： iPhone4 高度集成了各種元件，在狹小的空間內(nèi)為電池留出了足夠的空間。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的部分， iPhone 的通知構(gòu)架也為此貢獻(xiàn)了力量。

寫 Tweet 的時候，可以收到個通知，然后切換出去看一眼郵件 Copy 點東西過來真的這么難？

需要各種不同的真假多任務(wù)類型？

硬件的高度集成？

還要在美國部署一堆高性能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器來推送消息？

別忘了手機(jī)上，多任務(wù)和電力幾乎分別處在蹺蹺板的兩頭。而蘋果的目標(biāo)，卻是要兩頭討好。現(xiàn)有電池技術(shù)的限制下，為了兼顧電力，這種復(fù)雜性可能真的是必要的。

（當(dāng)然，很多人認(rèn)為讓用戶多揣塊電池出門也不是不可接受的。）

簡潔

而且，蘋果又在追求另一個不可能的任務(wù)：讓復(fù)雜的方案，表現(xiàn)的簡潔。

有些人要怒了，又多任務(wù)，又省電，又簡潔，好處怎么都讓蘋果占了呢？沒辦法，除了技術(shù)，他在這方面還真的又~有一手。

善意的謊言

iOS 完全掩蓋了多任務(wù)的不同狀態(tài)。系統(tǒng)里沒有任何一個地方能讓用戶區(qū)分出多任務(wù)的類型：所有程序都在一個地方，沒有多任務(wù)狀態(tài)標(biāo)記，操作也沒有不同：Springboard 呼出，Home 退出。

掩蓋多任務(wù)狀態(tài)相當(dāng)于一個善意的謊言，這個不難。據(jù)說不少四歲寶寶都已經(jīng)是過來人了。

圓謊

比較說謊，圓謊才有點挑戰(zhàn)。要知道，憑生活大爆炸里 Sheldon 的智商，都圓的一塌糊涂。

掩蓋多任務(wù)狀態(tài)后，就需要保證動作的一致性。雙擊 Home 呼出多任務(wù)切換欄你會發(fā)現(xiàn)個有趣的設(shè)計：壓根不能多任務(wù)的程序，比如 Instapaper ，也會出現(xiàn)在“多任務(wù)”切換欄中。

工程師可能不滿意，不占內(nèi)存，沒有動作，卻放個快捷方式? 用戶在這滿懷希望的刪掉 Instapaper ，卻沒有終結(jié)程序釋放內(nèi)存，這不是是忽悠用戶嗎？

首先， iOS 是個圓謊高手：用戶無從知道內(nèi)存狀態(tài)。更重要的，作為一個不知道多任務(wù)狀態(tài)的用戶， Instapaper 出現(xiàn)在這才是合理的。

正確定義問題

“多任務(wù)”問題的關(guān)鍵是: 用戶到底想通過多任務(wù)得到什么效果？操作系統(tǒng)教科書的作者再 NB ，和用戶比較，他的定義也不重要。知道你到底要什么，取舍才有余地。

最后的話

的確，蘋果很善于說“不”。但這顯然不是他的全部本領(lǐng)。隨著 iOS 的進(jìn)化，蘋果給我們演示了一個更加高難度的動作：

復(fù)雜的解決問題，簡潔的表現(xiàn)結(jié)果。