昨日中午，家住成都西三環(huán)的楊小姐打開QQ郵箱時，呈現(xiàn)眼前的卻只有一份“關(guān)于騰訊公司軟件服務(wù)與360軟件不兼容的聲明”，不愿卸載360軟件的她當天無法使用QQ郵箱。自騰訊宣布“剛剛作出了一個非常艱難的決定”以來，像楊小姐這樣感覺受到影響的人不少。昨日，四川英濟律師事務(wù)所律師陳逢逢表示，目前他已征集到約50位成都網(wǎng)民將起訴騰訊，請求判令騰訊“與360等和諧相處”。最近他們將組團向法院遞交訴訟申請。

　　律師不滿

　　騰訊侵犯我“使用360權(quán)”

　　“騰訊為了自身利益而置我們廣大網(wǎng)友的權(quán)益于不顧，迫使我們卸載其競爭對手的軟件，否則無法使用QQ軟件，這種行為違法且不道德。”昨日，陳逢逢表示。

　　他說，除了是律師，自己還是一位資深網(wǎng)民，“QQ齡”達十余年。本月3日自騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》以來，他感覺受到了這場沒有硝煙戰(zhàn)爭的干擾。“3日那天它發(fā)布公告后，我一打開QQ，它就很快彈出東西說不能使用，完全擾亂了我的工作。”更令他反感的是，近幾天來，騰訊不停彈出消息，表示與360軟件不兼容，“逼我做出選擇。”

　　5日，覺得“騰訊做得太過分了”的陳逢逢，花了半個多小時，“噼噼啪啪”在電腦上敲出一份訴狀，決定要起訴騰訊。他將深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司及騰訊成都分公司列為被告，以“被告違反了《消費者權(quán)益保護法》，剝奪了原告的自主選擇權(quán);被告違反了我國《反壟斷法》相關(guān)禁止性規(guī)定”為理由，提出3條訴訟請示：請求被告停止侵權(quán)，并向原告賠禮道歉;請求被告兼容360，與360等和諧相處;請求被告承擔本案訴訟費等相關(guān)費用。

　　網(wǎng)友組團

　　有人索賠“一元精神損失費”

　　5日16時36分，陳逢逢將起訴狀貼到某四川論壇，表示征集“起訴騰訊或提供相關(guān)證據(jù)的網(wǎng)友”。截至昨日中午，不到24個小時的時間內(nèi)，陳逢逢的“征集令”回帖數(shù)已達12頁118帖。“目前已經(jīng)征集到約50位打算起訴或提供證據(jù)的成都網(wǎng)友，他們由律師、消費維權(quán)監(jiān)督員、普通職員、學生等組成。本周，我們將組團到騰訊成都分公司所屬的高新區(qū)法院遞交起訴狀，如果高新法院不受理，我們將向深圳法院遞交起訴狀。”陳逢逢說。“我已經(jīng)明確表態(tài)，要參與起訴騰訊公司，并要求得到賠償。”昨日，省保護消費者協(xié)會消費維權(quán)監(jiān)督員廖冰虹接受本報記者采訪時表示。他說，自己使用QQ已經(jīng)有七八年了，這次騰訊與360因自身利益產(chǎn)生紛爭，卻將用戶“綁架”在自己的利益之船上，就好像“你吃我漢堡，就不許吃香腸”，“哪有這樣的道理。”

　　在陳逢逢目前征集的欲起訴騰訊的網(wǎng)友中，還有部分人提出退還每月10元的會員費、退還藍鉆費、或要求賠償1元精神損失等索賠要求。

　　律界論壇

　　可以告騰訊嗎?能不能告贏?

　　昨日，泰和泰律師事務(wù)所律師廖華在接受本報記者采訪時表示，騰訊用戶如因使用360軟件，出現(xiàn)QQ掉線、不能打開QQ郵箱、不能享受付費服務(wù)等權(quán)益受到影響的情況，均有權(quán)要求騰訊停止侵權(quán)行為;如果因為騰訊的行為給用戶造成了損失，用戶還有權(quán)要求賠償相應(yīng)損失。

　　免費QQ用戶是否也擁有這些權(quán)利?廖華表示，付費用戶和免費用戶在概念上無本質(zhì)區(qū)別，“因為免費并不是嚴格意義上的完全免費。QQ免費用戶在使用騰訊服務(wù)的同時，也消費了騰訊插入的廣告，且長時間如此，也是一種消費行為。”他說，如果是QQ免費用戶，可以以自由選擇權(quán)被剝奪為由來起訴。

　　昨日，四川廣力律師事務(wù)所律師邢連超也表示，無論是付費用戶還是免費用戶，其實都跟騰訊存在事實服務(wù)關(guān)系，現(xiàn)在騰訊公司單方面停止對安裝360軟件的QQ用戶的運營，涉嫌違反《合同法》。此外，騰訊公司濫用市場支配地位，還涉嫌違反《反壟斷法》。

　　同時，廖華等法律界人士認為，QQ用戶們想要起訴，首先要取得合法的主體資格。而QQ是非實名注冊，光這一點，就讓訴訟顯得難度很大。

　　七嘴八舌

　　給騰訊高管做一次普法教育

　　“啊274235627”：算我一個，我QQ27423****，是會員。它一個月收我10元，說不要我上就不要我上。我要求它退錢。

　　“網(wǎng)友的呼聲”：強力要求騰訊公司賠償每個騰訊QQ用戶的經(jīng)濟損失1元和精神損失1元共計2元。

　　“炬炬”：12年騰訊用戶，支持起訴騰訊，維護用戶的基本利益和公民的基本權(quán)利，順便對騰訊高管做一次普法教育!

　　“hhylmp”：要求賠償我一個月會員費的三十分之一，精神損失費1萬元，外加折騰軟件浪費的半個小時的工錢。

　　早報記者楊琴