原告：北京漢儀科印信息技術有限公司

　　被告：福建廈門享聯(lián)科技有限公司

　　案由：計算機軟件著作權糾紛

　　案情概述： 網(wǎng)站未經(jīng)許可提供字庫下載服務

　　這是一起計算機字庫企業(yè)的維權訴訟，案情過程并不復雜。

　　北京漢儀科印信息技術有限公司(以下簡稱“漢儀科印”)是中國印刷科學技術研究所旗下的一家企業(yè)，是國內(nèi)著名的數(shù)字化字庫廠商之一。該公司開發(fā)的130款字庫產(chǎn)品擁有幾十項軟件著作權和美術作品著作權。由于盜版字庫光盤和未經(jīng)授權下載字庫軟件行為的存在，使該公司的經(jīng)營受到了嚴重影響。

　　2009年6月，福建廈門享聯(lián)科技有限公司(以下簡稱“廈門享聯(lián)”)在其運營的中國站長網(wǎng)上，未經(jīng)漢儀科印許可，提供“漢儀字庫”軟件的下載服務，給漢儀科印造成了經(jīng)濟損失。之后，在雙方多次協(xié)商無果的情況下，漢儀科印以侵害信息網(wǎng)絡傳播權和獲得報酬權為由，將廈門享聯(lián)訴至福建省廈門市中級人民法院，請求法院判令廈門享聯(lián)立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失8萬元，賠償各項合理開支近萬元。

　　據(jù)了解，字庫侵權的主體既有電腦、打印機、照排機等設備的生產(chǎn)商和銷售商，也有難以計數(shù)的軟件下載網(wǎng)站及廣告設計公司。在搜索引擎上輸入“漢儀字體免費下載”，能獲得幾萬條搜索結果。那么，漢儀科印為什么會選擇地處福建的一家知名度不太高的網(wǎng)站提起訴訟?漢儀科印的副總經(jīng)理劉嘉煜告訴《中國新聞出版報》記者：“這是因為漢儀科印在和許多字庫使用企業(yè)溝通時發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)是從網(wǎng)上下載的字庫。而廈門享聯(lián)正是漢儀科印選擇的提供非法下載的網(wǎng)站層面的代表，因為這是一家能找到注冊單位的網(wǎng)站。”

　　庭審焦點： 是否侵權?是否賠償?賠償多少?

　　2009年12月，福建省廈門市中級人民法院公開審理了此案。

　　對于漢儀科印的判令侵權的訴訟請求，廈門享聯(lián)辯稱自己沒有侵權的主觀過錯。廈門享聯(lián)稱，自己是一家由幾個畢業(yè)大學生自主創(chuàng)業(yè)的小企業(yè)，其管理的網(wǎng)站只是一個非營利性的公益網(wǎng)站，會員之間的軟件上傳下載只是網(wǎng)站上一個很小的點綴性板塊。由于該網(wǎng)站只有四五個工作人員，根本沒有能力辨別每天用戶上傳的“海量信息”的合法性和權屬來源。

　　廈門享聯(lián)同時辯稱，自己網(wǎng)站運營時間短、影響小，根本構不成侵權。涉案軟件從用戶上傳至網(wǎng)站到收到原告通知后刪除，持續(xù)時間不足兩個月，瀏覽率不高，用戶上傳或下載都是不收費的，網(wǎng)站沒有從中獲利。

　　廈門享聯(lián)認為，漢儀科印訴求的賠償金額沒有根據(jù)，因為自己沒有從中獲利;軟件價值是漢儀科印單方提出的集團用戶價格，實際上個人用戶、網(wǎng)絡用戶市面價只有1/10;涉案字體只是一部分，整版130款字體，涉案的只有19款;“維權開支”不合理，差旅費沒有依據(jù);瀏覽次數(shù)不代表真實的下載次數(shù)，且即使網(wǎng)絡用戶不下載也不會去漢儀科印購買。

　　漢儀科印為證明其訴訟主張，向法院提交了計算機軟件著作權登記證書、證明中國站長網(wǎng)未經(jīng)許可提供軟件下載服務的公證書、證明廈門享聯(lián)是中國站長網(wǎng)的所有人和管理者的公告信息查詢信息、證明漢儀字庫銷售單價為每套1000元的增值稅發(fā)票等有關證據(jù)。

　　法院判決：被告侵權 賠償4萬元

　　原被告雙方經(jīng)過一番唇槍舌劍的辯論后，法院最終認定，漢儀科印系“漢儀字庫”軟件的著作權人，其著作權依法應受到保護。廈門享聯(lián)未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站上上傳漢儀科印享有著作權的軟件供他人瀏覽和下載的行為，侵犯了漢儀科印對其軟件的網(wǎng)絡信息傳播權。據(jù)此，法院判決廈門享聯(lián)賠償漢儀科印經(jīng)濟損失(含合理費用)4萬元。

　　對于這一判決結果，劉嘉煜對《中國新聞出版報》記者表示，勝訴是在意料之中的，因為字庫作為計算機軟件或美術作品，是受著作權保護的，侵權很好界定。

　　雖然賠償只有4萬元，劉嘉煜稱更在意勝訴的意義。她說：“我們希望通過這起訴訟讓世人知道，字庫也是有知識產(chǎn)權的，從網(wǎng)上下載字庫使用是不合法的，使用字庫軟件是需要付費的。我們希望為合理合法地使用字庫創(chuàng)造良好的環(huán)境。”

　　談到對“漢儀字庫”的維權行動，劉嘉煜表示，早在2000年，漢儀科印曾將一家侵權單位起訴至法院，后來雙方和解了。近10年來，漢儀科印幾乎沒有發(fā)起維權訴訟。從2009年開始，漢儀科印再次扛起了維權大旗，并委托一家律師事務所全權代理。劉嘉煜說：“我們已經(jīng)給多家非法使用漢儀字庫的單位發(fā)了維護字庫著作權的律師函。如果能找到解決辦法，就不會上法庭;如果對方態(tài)度怠慢，不肯溝通，我們肯定會起訴。目前我們正在跟一些非法使用我們字庫的大集團進行洽談，是否上法庭要看洽談結果而定。”

　　案例訓誡：計算機字庫著作權亟待保護

　　去年11月，歷時兩年多的中易公司起訴微軟侵權案被北京市一中院認定為微軟敗訴。同月，北京市高院首次開庭審理方正訴暴雪、上海九城等字庫侵權案，索賠金額從1億元增至4億元。去年12月，漢儀科印開始維權之路，起訴廈門享聯(lián)字庫侵權案獲賠4萬元。

　　“我們不知道用你們的字庫是要付費的。你們廠商都不維權，我們怎么知道這是侵權?”這是劉嘉煜轉述侵權者的話，也是《中國新聞出版報》記者在對漢儀科印字庫侵權案采訪中多次聽到的一句話。話雖說得牽強，但卻揭示了當前計算機字庫面臨的侵權現(xiàn)狀。

　　多年來充斥互聯(lián)網(wǎng)的字庫免費下載，嚴重影響了字庫廠商的經(jīng)營。有時候一款字庫正版軟件沒賣出幾百套，網(wǎng)上免費下載次數(shù)卻早已超過幾萬次。劉嘉煜說，一套計算機字庫的設計制作需要大量時間和投入，但收益卻是微乎其微的。

　　20世紀90年代，是字庫企業(yè)輝煌發(fā)展的時期，曾有幾十家企業(yè)，如今只有方正、中易、漢儀等為數(shù)不多的幾家了。她回憶說：“漢儀科印曾一度虧損，有段時間公司一半以上的員工每月工資連個稅起征線都到不了。”所幸的是，近幾年來，國內(nèi)的字庫廠商紛紛舉起了維權的大旗。