□ 謝文 | 文
如果把域名比喻為網(wǎng)絡(luò)世界的土地，網(wǎng)站就相當(dāng)于地上開發(fā)的房地產(chǎn)項目。虛擬世界中土地大幅減少，房地產(chǎn)項目破產(chǎn)連連。
中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)發(fā)布了截至2010年6月底中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎(chǔ)情況的報告。在這半年一次的例行報告中，照例有些鼓舞人心的好消息。例如，“截至2010年6月，中國網(wǎng)民范圍達(dá)到4.2億，突破4億關(guān)口，較2009年底增加3600萬人。”網(wǎng)民數(shù)量持續(xù)增加是網(wǎng)絡(luò)業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，明年中國網(wǎng)民數(shù)量將輕松跨過5億大關(guān)，預(yù)示著網(wǎng)絡(luò)業(yè)美好的遠(yuǎn)景。
但是，我也發(fā)明了幾個過去25份報告中從未呈現(xiàn)的反常數(shù)字，與整體趨勢背道而馳：中國域名總數(shù)從去年年底的1680萬降落為1121萬，降幅高達(dá)33.4%。中國網(wǎng)絡(luò)業(yè)的域名半年中消散了三分之一，回到2007年底程度，倒退了兩年半。其中.CN域名從1346萬降落為725萬，降幅46.2%，回到了2007年中程度，倒退了三年整。中國網(wǎng)站數(shù)量從323萬個降落到279萬個，半年內(nèi)網(wǎng)站消散了44萬個，降幅13.7%。
如果把域名比喻為網(wǎng)絡(luò)世界的商業(yè)化土地，網(wǎng)站就相當(dāng)于地上開發(fā)的房地產(chǎn)項目。虛擬世界中土地大幅減少，房地產(chǎn)項目破產(chǎn)連連。如果和過去幾年域名和網(wǎng)站數(shù)量年增加率百分之幾十的情況，以及網(wǎng)民數(shù)量持續(xù)增加的情況接洽起來，情況還要糟糕。需求越來越大，供給卻越來越少。
CNNIC稱，減少的原因是有些域名到了有效期。這個理由非常牽強(qiáng)，域名到期現(xiàn)象年年都有，為什么今年這么多？關(guān)心網(wǎng)絡(luò)業(yè)的人都知道，真實(shí)原因就是去年底到今年初大張旗鼓的網(wǎng)絡(luò)整治運(yùn)動。
發(fā)誓“不折騰”的中國，掀起網(wǎng)絡(luò)整治運(yùn)動當(dāng)然有非同小可的理由：掃黃打非。一個網(wǎng)站只要被發(fā)明哪怕只是一條信息、一張圖片涉黃，服務(wù)器、機(jī)架、運(yùn)營機(jī)房都可能被停運(yùn)查封，涉及的域名和網(wǎng)站被取消。年初運(yùn)動高潮時，中國國民個人注冊本土化域名的合法權(quán)利都被取消了。后來雖有所松動，但注冊程序太繁瑣，很多人轉(zhuǎn)而注冊國際通用域名。成果，今年上半年本土化域名少了600萬個，國際通用域名反而增加50萬個，大批網(wǎng)站轉(zhuǎn)移到國外服務(wù)器上。
運(yùn)動的正面后果多大很難說清，負(fù)面后果卻顯而易見。第一，互聯(lián)網(wǎng)本土化趨勢受到嚴(yán)重打擊。本土化域名數(shù)量嚴(yán)重降落，最差的省份降了88%，幾乎被“滅門”。第二，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景受到嚴(yán)重要挾。現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)業(yè)年收入過億元的公司不過20多家，與270萬個網(wǎng)站相比是十萬分之一的概率；年收入在千萬元到億元之間的公司不過200多家，是萬分之一的概率。產(chǎn)業(yè)金字塔只有基座越大，寶塔尖才會越高�；軗p，整座金字塔也會倒塌。現(xiàn)在大范圍整治運(yùn)動高潮已過，但業(yè)內(nèi)氣氛十分壓抑，很多潛在喪失會在未來浮現(xiàn)。第三，產(chǎn)業(yè)風(fēng)氣大壞，急功近利者眾，認(rèn)真創(chuàng)新者寡。越來越繁瑣嚴(yán)格的監(jiān)管，越來越說不明白的游戲規(guī)矩，越來越高企的運(yùn)營成本，越來越看不明白的產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)景，都使得業(yè)內(nèi)公司不愿做長期創(chuàng)新投入，中國網(wǎng)絡(luò)業(yè)與世界領(lǐng)先程度越來越遠(yuǎn)。
監(jiān)管是必要的，但前提必須是增進(jìn)網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展。如果顛倒過來，為監(jiān)管而管，甚至以監(jiān)管謀利，不惜以產(chǎn)業(yè)萎縮和倒退為代價，事情就很荒謬了。一個萎縮和倒退的產(chǎn)業(yè)有什么監(jiān)管必要呢？
上世紀(jì)80年代中國曾就經(jīng)濟(jì)特區(qū)爭辯博弈數(shù)年。反對者說，特區(qū)存在種種問題，必須嚴(yán)格監(jiān)管，甚至取消。幸虧特區(qū)支撐者中有一位一言九鼎的鄧小平，所以今天特區(qū)的改革開放成為全中國的發(fā)展方向，特區(qū)的問題和弊病未必完整打消，但可控。同樣道理也實(shí)用于網(wǎng)絡(luò)業(yè)：監(jiān)管必須有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在發(fā)展中解決和把持問題與弊病。
作者為互聯(lián)網(wǎng)資深評論員
相關(guān)閱讀