本報訊 (記者陳博 通信員伊莉)認為天涯社區(qū)的兩篇文章侵犯了自己的名譽權，職業(yè)打假人王海起訴天涯社區(qū)，索賠1萬元。近日，朝陽法院一審認為，天涯社區(qū)已盡到監(jiān)管注意任務，駁回王海的訴訟懇求。王海不服，已提起上訴。

　　去年9月，王海向朝陽區(qū)法院起訴稱，去年8月5日，他發(fā)明天涯社區(qū)發(fā)表文章《爆料：打假第一人王海如此貪名圖利！》，文中應用了“地痞無賴”、“欺世盜名”等明顯帶有凌辱性字眼的貶義詞。去年8月14日，王海向天涯在線網(wǎng)絡公司(以下簡稱天涯公司)投訴，對方當日刪除了該文章。隨后，王海起訴，請求確認該文章侵害其名譽權。

　　去年11月，王海申請變更訴訟懇求稱，天涯社區(qū)還有一篇發(fā)表于2005年的文章《王海訛詐各大品牌，這回輪到威露士》，請求法院確認兩篇文章侵害其名譽權，天涯社區(qū)登報道歉，并賠付精力侵害金1萬元和公證費等1000余元。

　　天涯公司稱，他們在得知消息后，已立即刪除上述兩篇文章。該公司還提交了數(shù)據(jù)庫查詢表予以佐證。

　　法院審理認為，天涯公司在合理期限內(nèi)刪除涉案文章，已盡到監(jiān)管和注意任務，不構成侵權，故駁回王海的全部訴訟懇求。據(jù)懂得，王海已提起上訴。

　　■ 法官說法

　　合理期內(nèi)刪除就不算侵權

　　朝陽法院法官介紹，鑒于互聯(lián)網(wǎng)每天都有數(shù)以萬計的海量信息發(fā)布，經(jīng)營者不可能事前逐一審查，因此服務商的監(jiān)控注意任務，應以事后合理期限內(nèi)的監(jiān)控注意任務為限。也就是說，如果在明白知曉信息違法或侵權的情況下，互聯(lián)網(wǎng)服務商仍放任其存在并傳播，則構成侵權；但是，如果服務商在合理的期限內(nèi)，自行發(fā)明或應受害人投訴，及時將涉嫌違法或侵權的信息刪除或修正，則不構成侵權。