如果產(chǎn)生了這樣的事件，更加裸露了陳曉的野心，大股東必將堅決予以回擊，并且已經(jīng)做好了應對籌備，包含對投票同意的董事個人提起法律訴訟。

《21世紀》：能否梳理一下大股東在除上市公司以外，控制的國美團體的資產(chǎn)狀態(tài)？這些資產(chǎn)與上市公司的管理狀態(tài)如何？

黃光裕家族：與大股東相干聯(lián)的有上市公司中關村（000931.SZ），可以查找相干公開信息；其他資產(chǎn)未上市，不方便公開。

《21世紀》：國美還有300家未上市門店。這些門店是否是黃光裕家族未來的兵器？

黃光裕家族：一直以來，大股東都盼望整體資產(chǎn)上市，使國美有更好的完整性和更好的發(fā)展實力，以及徹底解決“同業(yè)競爭”的問題，這樣可以使上市公司和大股東的利益有機地聯(lián)合并使雙方利益最大化。大股東將根據(jù)形勢的發(fā)展來穩(wěn)步推動整體上市的事情。

貝恩轉(zhuǎn)股是它的權利

《21世紀》：貝恩已經(jīng)明白了債轉(zhuǎn)股的說法，并且有意圖加快這一過程，那樣陳曉陣營將獲得約11%的投票權，大股東怎樣應對這一變更？

黃光裕家族：是否轉(zhuǎn)股是貝恩的權利，但盼望貝恩不要意氣用事；目前大股東并沒有看到貝恩已經(jīng)轉(zhuǎn)股的公告，即使進行轉(zhuǎn)股，大股東也有信心在特別股東大會上達成動議的目標。

《21世紀》：自8月5日事件產(chǎn)生以來，摩根大通、富達基金等都對國美電器持有股票進行減持，除了國美和貝恩之外，現(xiàn)在國美前幾位大股東是否還是摩根大通、摩根士丹利、富達基金？作為大股東怎么看待這種減持？大股東有無與摩根大通等進行溝通，他們是如何表態(tài)的？

黃光裕家族：機構席位的減持是機構或其受托投資人的市場行動；大股東仍將持續(xù)與包含上述機構在內(nèi)的機構投資者進行積極溝通。

業(yè)務戰(zhàn)略之爭

《21世紀》：擴大市場份額還是進步單店營業(yè)額，是攸關國美未來的戰(zhàn)略問題。黃光裕家族為何保持前者？

黃光裕家族：國內(nèi)家電行業(yè)的遠景非常廣闊，國美和蘇寧加起來的市場份額也只占到總市場份額的20% 30%，現(xiàn)在仍然處于跑馬圈地和戰(zhàn)略布局的要害時代。如果國美在這個環(huán)節(jié)上落伍于對手，將很難在未來勝出。

大股東考慮的問題是長遠的戰(zhàn)略布局，而陳曉只考慮短期或三兩年的財表事跡。

我們認為，國美應當持續(xù)保持在擴大市場份額的基礎上，提升門店的產(chǎn)出和利潤貢獻，而不是為了短期目標而關閉門店，營造單店營業(yè)額和利潤提升的假象，本質(zhì)是在粉飾財務報表，誤導投資者。應在保證開店數(shù)的絕對增加的前提下，對扭虧無望的門店進行調(diào)劑。國美在市場份額上正在大幅降落，利潤總額遠遠落伍于蘇寧，這就是證明。