“事實(shí)證明，人肉搜索對于輿論監(jiān)督和反腐敗確實(shí)起到增進(jìn)作用，但必需要適度合法而不能越界�！鄙虾Ｉ缈圃悍▽W(xué)研究所研究員張國炎說，“比如說，消息采訪揭穿官員腐敗，警察在禁止暴力舉動的時(shí)候如果對犯法嫌疑人造成損害，看起來是不合法的，但法律賦予他們這種權(quán)利，這就是法律上的‘違法性阻卻’�！�
那么，合適的“度”在哪里？張國炎認(rèn)為，這應(yīng)當(dāng)視不同對象而定�！爱�(dāng)然，可以揭穿的應(yīng)當(dāng)是其和違法行動相干的信息。拿媒體報(bào)道富士康員工自殺事件類比，大家報(bào)道的如性別、年紀(jì)等信息應(yīng)當(dāng)算不上隱私，但要是發(fā)掘深度信息如銀行卡、手機(jī)卡號等，就有侵犯隱私權(quán)的嫌疑。”他補(bǔ)充道。
保護(hù)隱私權(quán)也要保護(hù)大眾,知情權(quán)
許多“人肉搜索”客觀上侵害了自然人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也是一個(gè)不可辯駁的事實(shí)。因此，對“人肉搜索”行動進(jìn)行規(guī)制也是很有必要的�！蓖趺黯┲�(jǐn)慎表現(xiàn)。
無論如何，“人肉搜索”僅僅是一種工具，若應(yīng)用不當(dāng)就會演變成“網(wǎng)絡(luò)暴力”，帶來不可估計(jì)的負(fù)面后果，個(gè)人信息一旦被公之于眾，生活隨之將被嚴(yán)重騷擾，這對當(dāng)事人造成的心理壓力可想而知，而因隱私泄漏所引發(fā)的潛在危險(xiǎn)也令人不寒而栗。
公開官員的一些個(gè)人信息是否涉及到侵犯其隱私呢？
“我個(gè)人認(rèn)為，在隱私權(quán)的保護(hù)問題上，官員作為自然人，他們和普通人的權(quán)利是平等的，如果是與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息都應(yīng)當(dāng)屬于隱私權(quán)的保護(hù)范疇。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)明白的是：包含官員在內(nèi)的大眾,人物的隱私保護(hù)范疇要窄一些，因?yàn)橐獫M足大眾,的知情權(quán)，大眾,需要通過一些信息懂得他們是否盡到職責(zé)�！蓖趺黯┱f。
——— 對策建議 ———
對“人肉搜索”不能“一刀切”
“所以對于在網(wǎng)絡(luò)上公開他人信息這一行動，不能‘一刀切’，而應(yīng)有明白界定，這必須視披露信息的行動是否有利于公共利益、是否合法來衡量�！睆垏渍f。
而這則涉及到目前各地已出臺法律的可操作性問題�？v觀各地已出臺的《盤算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》的規(guī)定，只是籠統(tǒng)地表述為禁止擅自或未經(jīng)容許公開他人的信息材料，在專家看來，“可操作性不強(qiáng)�！�
在這方面，其他地區(qū)的一些做法或值得借鑒。一個(gè)多月前臺灣通過的《個(gè)人材料保護(hù)法》修正案，通過相干條款的規(guī)定，將“人肉搜索”合法化，其前提就是如果“人肉搜索”的目標(biāo)是基于“社會公益”，那么不僅不會禁止，反而還會受到鼓勵。
在韓國，在網(wǎng)絡(luò)上裸露他人的住址等信息是違法行動；在英國，無論政府、法律履行機(jī)關(guān)，還是其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人，在收集和取得個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)必須通過公平合法的方法取得，并在收集之前依法登記。
等待《個(gè)人信息保護(hù)法》盡快出臺
“盡管這些舉動引起很大爭議，但起碼闡明各地已開端器重網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)�！蓖趺黯┱f。
王明雯說，“現(xiàn)在《個(gè)人信息保護(hù)法》還沒有出臺，不知道這部法律會對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)問題進(jìn)行怎樣的規(guī)定，但是我想在國家層面的法律出臺之前，各地的嘗試也不是沒有意義的，只是會不會存在重復(fù)立法的可能性？這是值得探討的問題�！�
“如何使網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)的立法確實(shí)是個(gè)難題，這包含一些技巧手段也應(yīng)得到相應(yīng)完善。有媒體報(bào)道說將履行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，如果能推行的話，可能會對網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)起到必定作用�！钡憩F(xiàn)，“這本身也存在抵觸，實(shí)名制可能會讓一些人泄漏了隱私，甚至限制了言論自由�！�
張國炎認(rèn)為，國家層面的《個(gè)人信息保護(hù)法》之所以遲遲未出臺，是因?yàn)闃I(yè)界對于一些具體問題仍存爭議�！氨Ｗo(hù)對象不明白，是針對網(wǎng)民、企業(yè)還是機(jī)構(gòu)？像搜索引擎這樣的傳播平臺是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)？這些都不好界定。而且，還有一種情況是，有些企業(yè)和個(gè)人想自我炒作，故意披露一些信息甚至不惜打官司，這種情況又該怎么辦？”
相關(guān)閱讀