人人都持槍的地方是哪里?一定是戰(zhàn)場嗎?不，還有校園。美國得克薩斯州議會已有超過半數眾議員在一份提案上簽名，要求該州大學允許學生和教師暗中攜帶手槍進入校園，以便在校園槍擊案發(fā)生時保護自己。提案一旦通過，意味著該州38所公立大學的近50萬學生可以持槍上學。

　　當我把這個消息口述給一個即將赴美的朋友時，他脫口而出的是：“得州這么亂啊?還有人敢去嗎?帶槍去校園那不是槍擊案更多了?”

　　堪稱美國史上最嚴重的2007年弗吉尼亞理工大學槍擊慘案發(fā)生以來，“如何有效阻止校園槍擊案”一直是社會熱議的話題。“以槍制槍”似乎成了制止校園槍擊案的唯一辦法。此次得州法案如果通過，該州將成為繼猶他州后第二個通過類似法律的州。置疑聲音不絕于耳。反對者說，槍械不屬于課堂，校園內超低的暴力犯罪率已經證明，禁止配槍政策是成功的。調查顯示，只有1/4的得州民眾和15%的學生支持該法。

　　時至今日，2007年，制造弗吉尼亞理工大學校園槍擊案的兇手趙承熙的動機仍沒有解開。在人們的沉痛記憶中，兇手在大約9分鐘內狂射170多發(fā)子彈，造成30人死亡，之后飲彈自盡。在對兇手的描述中，人們知道，他是韓國移民，沉默寡言，家人早就覺得他心理上是有些問題的，為此也求助過教會，但是沒有足夠重視，結果釀成慘劇。

　　按照“配槍”提案的邏輯，當時兇手帶槍沖進教學樓，學生群起而攻之。兇手9分鐘射出170多發(fā)子彈，那自衛(wèi)者要射出多少發(fā)呢?會不會誤傷自己人?死亡的人數何止30人?

　　按照多數人的邏輯，人們應該自責，如果在慘案發(fā)生的前一天，前一小時，前一分鐘，前一秒鐘，化解了兇手的心結，也就化解了校園槍擊慘案。槍解決不了問題。親人、朋友間互相關心，互相幫助，才是避免慘案的良藥。(王丕屹)