藥家鑫被處死已過(guò)去2個(gè)多月，然而余波未平。同情者在網(wǎng)上的口水仗尚未停歇，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)近日更把被害人的遠(yuǎn)房親戚、代理人張顯（微博）告上了法庭。
8月4日，藥慶衛(wèi)向西安市雁塔區(qū)法院提起民事訴訟，狀告張顯名譽(yù)侵權(quán)，要求其“澄清網(wǎng)上不實(shí)及惡語(yǔ)攻擊的言論，并作公開(kāi)道歉”。法院受理了此案，將擇日開(kāi)庭審理。
這儼然是藥案發(fā)展的“第三季”，本階段對(duì)已蓋棺定論的藥案本身無(wú)實(shí)質(zhì)意義，但與前兩季藥家親屬在輿論中的“主動(dòng)缺席”不同，這次受輿論傷害頗深的藥家父母主動(dòng)站了出來(lái)。
這無(wú)疑再次把公眾的關(guān)注焦點(diǎn)拉回庭外輿論之中。當(dāng)初輿論的一邊倒，是否與張顯“捏造不實(shí)言論”誤導(dǎo)公眾有關(guān)？藥家鑫是“狂傲的官二代”嗎？死者家屬“要命不要錢(qián)”是否是受人挑撥所致？ 文/本報(bào)記者 張強(qiáng)
“我還沒(méi)收到起訴書(shū)，但通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聽(tīng)說(shuō)藥家告我。對(duì)原告代理人進(jìn)行毫無(wú)根據(jù)的秋后算賬，簡(jiǎn)直就是莫名其妙。事情沒(méi)什么好說(shuō)的，如果要打官司，我甚至不用請(qǐng)律師，自己親自出庭。”昨日下午，張顯在電話(huà)中說(shuō)。
橫空介入
全村唯一的知識(shí)分子
對(duì)于張顯，關(guān)注藥案的網(wǎng)友不會(huì)感到陌生，他今年48歲，在微博上的網(wǎng)名叫“西安張顯”，是網(wǎng)民今年春節(jié)以來(lái)了解藥案進(jìn)展的重要信息來(lái)源。
被藥家鑫用刀捅死的年輕媽媽名叫張妙，她的丈夫叫王輝，張顯是王輝的遠(yuǎn)房表哥，兩人都是西安市長(zhǎng)安區(qū)興隆街宮子村人。
雖是同村，但張顯與王輝有天壤之別：王輝只念過(guò)兩年小學(xué)，字不認(rèn)得幾個(gè)，以種地、打零工為生；張顯卻學(xué)業(yè)不錯(cuò)。他是全村的驕傲，在北京大學(xué)讀完博士后，目前是西安電子科技大學(xué)技術(shù)物理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師。
張顯介入本案，似乎是天意。今年的2月9日（大年初七），張顯去舅舅家拜年，湊巧路過(guò)王輝家。他早就聽(tīng)說(shuō)王輝的媳婦死于非命。
對(duì)于該案進(jìn)展，身為文盲的王輝一問(wèn)三不知并大哭：“哥，我不識(shí)字，只會(huì)按手印。”張顯心頭一酸，作為全村唯一的知識(shí)分子，他想幫幫這個(gè)遠(yuǎn)房表弟，于是自告奮勇，為其擔(dān)任免費(fèi)代理人。
介入藥案后，張顯為該案東奔西跑，出錢(qián)又出力。始終把自己這一方定位為“弱勢(shì)”的他很重視輿論，隔三差五就在微博和博客上搜集材料、撰寫(xiě)文章，表達(dá)死者家屬的質(zhì)疑，引來(lái)無(wú)數(shù)網(wǎng)友共鳴，同時(shí)也把藥家與死者一方的矛盾擺上了臺(tái)面。
在張顯的文字中，網(wǎng)友們看到傲慢、無(wú)理的藥家形象，最典型的例證是：案發(fā)后，藥家父母不僅不主動(dòng)慰問(wèn)死者家屬，甚至拒聽(tīng)他們的電話(huà)；直到4個(gè)月后拿到法院的傳票，藥家才通過(guò)律師主動(dòng)提出與死者家屬見(jiàn)面商量賠償。2月25日，藥家鑫的母親在死者的老父面前下跪，懇求原諒。
但在張顯看來(lái)，這是“發(fā)現(xiàn)其他路走不通之后的臨時(shí)抱佛腳”，缺乏誠(chéng)意。
積極猜疑
藥家是否“有背景”
藥案發(fā)生后，輿論關(guān)注度極高，各路媒體云集西安。在輿論場(chǎng)中，藥家選擇了主動(dòng)缺席，其父母不愿在媒體前露面。相比之下，張顯則非常樂(lè)于表達(dá)，身為教師的他就像備課一樣，把藥案的案情整理得井然有序，媒體有問(wèn)必答。
事件的性質(zhì)原本就決定了輿論的傾向性，一方愿說(shuō)，另一方沉默，更是加劇了一邊倒。張顯對(duì)藥家“有背景”的猜疑由來(lái)已久，他曾說(shuō)：“藥家的經(jīng)濟(jì)條件肯定不錯(cuò)，不然身為學(xué)生的藥家鑫怎么可能買(mǎi)得起、用得起14萬(wàn)的車(chē)？”
再結(jié)合以下因素，張顯的主觀(guān)猜疑得到了強(qiáng)化：藥家鑫“農(nóng)村人難纏”的言論，庭審時(shí)法院作民意調(diào)查，專(zhuān)家拋出“激情殺人”說(shuō)，以及自首情節(jié)的認(rèn)定。
張顯的微博人氣越來(lái)越高，不斷有網(wǎng)友將各種有關(guān)藥家“背景”的傳聞通過(guò)私信、評(píng)論的方式轉(zhuǎn)給他，張顯樂(lè)于挑選一些“猛料”，發(fā)到自己的微博上。
“藥家鑫的外公到底是干什么的？一般一個(gè)退休的外公，外孫考上大學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元，不可能讓他用5000元買(mǎi)手機(jī)，拿5000元去臭美（拉雙眼皮等）。”
所有的言論，張顯都在自己的微博上發(fā)表，轉(zhuǎn)載率頗高。在一審宣判前，關(guān)于藥家“背景不一般”的傳聞越來(lái)越多，死者家屬也因?yàn)楦杏X(jué)“受歧視”而對(duì)藥家的態(tài)度越來(lái)越強(qiáng)硬。直到有一天，死者丈夫王輝喊出了“要命不要錢(qián)。”
張顯是該主張的堅(jiān)持者，他認(rèn)為庭外調(diào)解是“富人花錢(qián)買(mǎi)刑”，是“對(duì)窮人的不公平”。有人質(zhì)疑他對(duì)死者家屬不負(fù)責(zé)任，他回應(yīng)：“請(qǐng)不要擔(dān)心毛蛋娃（死者未滿(mǎn)3歲的兒子）以后的生活，今天我們要做的就是為他媽媽討回公道，他長(zhǎng)大后不會(huì)怪罪我們的。”
父母出面
兒子判死后高調(diào)亮相
對(duì)“要命不要錢(qián)”的主張，民間有質(zhì)疑，法院也很頭疼。一審法院上門(mén)做過(guò)死者家屬的思想工作，但遭到拒絕。
隨著審判進(jìn)度的推進(jìn)，對(duì)藥家鑫及其家人的指責(zé)聲越來(lái)越響亮，有的言論甚至非常偏激，比如北京大學(xué)中文系的教師孔慶東公開(kāi)說(shuō)“藥家鑫長(zhǎng)得就像殺人犯”，并拋出了“滿(mǎn)門(mén)抄斬”論。
2011年4月22日，西安市中級(jí)人民法院一審判藥家鑫犯故意殺人罪，處死刑。藥家提起上訴，但5月20日，陜西省高級(jí)人民法院終審維持一審判決。輿論認(rèn)為這是正義的結(jié)果，面對(duì)一個(gè)年輕生命的即將逝去，甚至出現(xiàn)歡呼聲。
就在這段決定藥家鑫命運(yùn)的關(guān)鍵期，5月31日凌晨，此前一直保持沉默的藥家鑫父親藥慶衛(wèi)出人意料地出現(xiàn)在公眾視野中。他用本人照片做頭像，用實(shí)名注冊(cè)了微博賬號(hào)。
藥慶衛(wèi)首先表達(dá)了藥家的愧疚，并強(qiáng)調(diào)不會(huì)因?yàn)樗幖姻蔚谋慌兴佬潭蛘劭邸?ldquo;5月26日，我們看望了張平選夫婦（張妙的父母）及張妙的孩子，并給張平選留下了20萬(wàn)元現(xiàn)金，作為他們養(yǎng)老之用。”（注：這筆錢(qián)后來(lái)被退回。）
此后，藥慶衛(wèi)開(kāi)始為自己所受的誤解進(jìn)行辯護(hù)，矛頭直指張顯：“張顯在其微博上編造了許多子虛烏有的事實(shí)，把藥家鑫說(shuō)成‘官二代’或‘富二代’，旨在讓不知情的網(wǎng)民對(duì)我們產(chǎn)生仇恨。”
“1、我現(xiàn)住單位無(wú)產(chǎn)權(quán)證房，面積108平方米，并非張顯所說(shuō)的200平方米以上，也不是他所說(shuō)我有四套房。2、我于2003年退役，原在某企業(yè)軍代室任工程師，從事技術(shù)管理工作，不是張顯所說(shuō)的負(fù)責(zé)軍品采購(gòu)，更不是身居要職。”此外，藥慶衛(wèi)還指責(zé)張顯阻撓藥家與死者家屬的庭外和解。
反駁污蔑
這才是真實(shí)的藥家鑫？
藥慶衛(wèi)通過(guò)微博隔空喊話(huà)：“張顯在微博上對(duì)我們的污蔑、誹謗嚴(yán)重影響了我們的正常生活，給我們?cè)斐闪顺林氐男睦韷毫�，�?qiáng)烈要求張顯在其微博上對(duì)我們公開(kāi)道歉，以消除網(wǎng)民對(duì)我們的誤解。張顯你在網(wǎng)上還公布了藥家鑫外公的許多個(gè)人資料……對(duì)于張顯在網(wǎng)上的不實(shí)言論，我們將通過(guò)法律解決。”
6月7日上午，藥家鑫被執(zhí)行死刑�；蛟S因早有心理準(zhǔn)備，藥慶衛(wèi)表現(xiàn)得比較平靜，但輿論的長(zhǎng)期攻擊顯然深深傷害了他，他的自我挖苦顯得異常悲涼：“藥家鑫被執(zhí)行死刑，我們?cè)诩业却フJ(rèn)尸體，誰(shuí)知法院不讓看尸體，讓我們等著領(lǐng)骨灰，我給孩子說(shuō)過(guò)不捐獻(xiàn)任何器官，因?yàn)榭祝☉c東）教授說(shuō)‘藥家鑫一看就是殺人犯’，我真擔(dān)心藥家鑫的器官會(huì)連累別人，但愿藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了，不要再貽害人間。”
他說(shuō)，藥家鑫生前是個(gè)懂事的孩子，為改善家境而四處打工：“從大一開(kāi)始，他就開(kāi)始打工，最早是在酒店彈琴，每晚兩小時(shí)，每小時(shí)50元。”
“大二開(kāi)始帶家教，下午六點(diǎn)多放學(xué)后，回到家里都是夜里十一點(diǎn)左右。后來(lái)我愛(ài)人跟我商量給孩子買(mǎi)輛車(chē)代步，可以節(jié)省時(shí)間。當(dāng)時(shí)我是不同意的，因?yàn)闂l件并不寬裕……后來(lái)家里借了四萬(wàn)元買(mǎi)了這輛科魯茲。車(chē)輛的費(fèi)用全部由家鑫出，并且每月還家里一千元。”
藥慶衛(wèi)陷入了深深的自責(zé)，“我平時(shí)管教過(guò)于嚴(yán)厲，令孩子在犯錯(cuò)之后害怕面對(duì)，不懂處理，最終釀成大罪。”他的心聲引來(lái)不少網(wǎng)友的同情。民意如流水，部分此前狂轟藥家的網(wǎng)友開(kāi)始“倒戈”，自責(zé)被錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)。
7月17日，網(wǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)一篇題為《藥家鑫案后記》的文章，作者的網(wǎng)名叫“展翅的鷹”，據(jù)藥慶衛(wèi)的說(shuō)法，這位網(wǎng)友來(lái)自廣州，叫“小侯”。小侯說(shuō)，他抱著好奇的心理，自掏腰包買(mǎi)機(jī)票去西安探訪(fǎng)藥家，他的所見(jiàn)所聞證明藥家并不像傳聞的那么富有，而是個(gè)非常普通、甚至略顯貧困的工薪家庭。
再打官司
期促網(wǎng)絡(luò)維權(quán)更合理合法
藥慶衛(wèi)認(rèn)為，兒子犯下罪孽，父母本已非常痛苦，張顯雪上加霜，導(dǎo)致親屬因謠言而猜忌，使他們孤立無(wú)助。“我愛(ài)人更是語(yǔ)無(wú)倫次，經(jīng)常自言自語(yǔ)，現(xiàn)已患上了嚴(yán)重的抑郁焦慮癥，家里猶如人間煉獄”。他說(shuō)。
于是，藥慶衛(wèi)決定委托律師蘭和狀告張顯名譽(yù)侵權(quán)。
張顯回應(yīng)說(shuō)，他僅僅是在自己的“微博天地”里自由說(shuō)話(huà)而已，對(duì)于網(wǎng)友的言論，他不可能一一考證。他說(shuō)他不會(huì)向藥家道歉，因?yàn)?ldquo;在中國(guó)還沒(méi)有因引用他人的話(huà)語(yǔ)，而說(shuō)引用者造謠，需要向另一方道歉的。也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)罪犯家屬要求受害方因語(yǔ)言問(wèn)題而道歉的怪事。”
張顯說(shuō)，如果他引用的言論確有不實(shí)之處，責(zé)任也在藥家，因?yàn)?ldquo;藥家有沒(méi)有錢(qián)、有沒(méi)有四套房子，這些只有藥家自己最清楚，可藥家一直保持沉默，不作澄清。若有不實(shí)之處，藥家就應(yīng)該及時(shí)指出，為什么要拖到現(xiàn)在？”
藥慶衛(wèi)聘請(qǐng)的律師蘭和向本報(bào)記者透露說(shuō)，因輿論壓力和精神壓力過(guò)大，藥慶衛(wèi)目前已經(jīng)辭去工作，兩口子只能靠藥家鑫母親900多元一個(gè)月的退休金生活。他們需要通過(guò)打官司來(lái)還原真相、挽回自己的名譽(yù)，以恢復(fù)正常的生活狀態(tài)。打官司不是為了報(bào)復(fù)，是為了教育。
蘭和認(rèn)為，在藥案中，藥家父母一直被扣以“殺人犯家屬”的侮辱性稱(chēng)謂，可“兒子犯罪，為何要株連父母？”本案的現(xiàn)實(shí)意義是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)言行能有所敬畏、有所邊界，否則每一個(gè)人都有可能成為受害者。
“藥慶衛(wèi)打這個(gè)官司，完全尊重法院的判決，結(jié)果并非最重要的，重要的是過(guò)程。藥先生一方面要平復(fù)自己的傷痕，恢復(fù)正常的生活；另一方面，他想通過(guò)打官司，讓社會(huì)知道這種建立在傷害他人基礎(chǔ)上的維權(quán)模式是有害的，他希望以后人們的維權(quán)方式能夠合理、合法。”蘭和說(shuō)。
相關(guān)閱讀