門頭溝區(qū)法院于今天上午召開新聞發(fā)布會，公布了該院對13名未成年犯準予限定性消滅犯罪記錄的相關(guān)情況。這13名未成年犯在升學(xué)、就業(yè)時，可獲無犯罪記錄證明，或者在檔案填報中載明無犯罪記錄。據(jù)悉，該13名未成年犯中，有1人已經(jīng)從大學(xué)畢業(yè)，并入職一家IT企業(yè)。

　　門頭溝法院副院長安李超介紹說，作出這些決定的依據(jù)，是該院在去年10月與門頭溝區(qū)10余個部門，聯(lián)合簽訂的《北京市門頭溝區(qū)關(guān)于實行未成年人輕罪犯罪記錄限定性消滅制度的若干規(guī)定（試行）》。該制度是指曾經(jīng)受過有罪宣告的未成年人，在具備一定條件時，可以自愿申請，并經(jīng)法院審查，宣告對其定罪處刑記錄予以消滅，并保證在其就業(yè)、上學(xué)等階段，法律無明文限制時，視為無犯罪記錄的一項制度。

　　消滅未成年犯的犯罪記錄，有無法律依據(jù)？安李超解釋說，《刑法修正案（八）》規(guī)定了被判處5年以下有期徒刑的未成年人免除前科報告義務(wù)。

　　據(jù)悉，在該制度實行1個月后，汪某在2010年11月，向門頭溝法院提交了消滅其犯罪記錄的申請。汪某在17歲時，因犯搶劫罪被門頭溝法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年。法官詢問了汪某及其母親后，走訪了派出所、司法所，查閱了汪某的社區(qū)矯正檔案和跟蹤幫教記錄，查明汪某完全符合犯罪記錄消滅的條件，而且汪某現(xiàn)實表現(xiàn)良好，正在讀大學(xué)三年級，次年將面臨畢業(yè)后的擇業(yè)問題。經(jīng)主管院長批準，最終對汪某作出了消滅其犯罪記錄的決定。如今，這位首個犯罪記錄消滅制度的獲益者，已經(jīng)成功入職一家IT企業(yè)。

　　最高人民法院少年工作辦公室主任蔣明認為，把未成年犯“洗白”，社會上確實對此有爭議。比如《警察法》、《教師法》、《律師法》等都對從業(yè)資格有限制，那么，如何在幫助未成年犯更好的回歸社會的同時，處理好與其他法規(guī)相沖突的問題，是值得進一步探索的。蔣明介紹說，這兩天全國人大常委會正在審議的《刑事訴訟法修正案（草案）》，專門規(guī)定了未成年人犯罪記錄封存制度，這將為推進這項工作提供更有力的法律保障。

　　記者

　　追問

　　哪些人能“洗白”？

　　該制度適用于犯罪時不滿18周歲，依法被判處5年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金或免予刑事處罰，且犯罪后確有悔改表現(xiàn)，在一定的考察期限內(nèi)未重新犯罪和未被勞動教養(yǎng)、治安拘留、強制隔離戒毒、收容教育以及未受到社區(qū)矯正部門給予相關(guān)處分的未成年人。

　　如何“洗白”？

　　法院受理申請后，要調(diào)取原審判決、委托公安機關(guān)調(diào)查前科及違法記錄、到司法局社區(qū)矯正部門查閱矯正及跟蹤幫教檔案、與申請人本人及家長和鄰居面談等多種形式，全面了解申請人的現(xiàn)實表現(xiàn)。

　　“洗白”的好處？

　　在接到法院作出的消滅犯罪記錄的決定書后，各單位應(yīng)對相關(guān)資料進行封存，不得向社會公開，電子信息需采取相應(yīng)的保密措施；犯罪記錄消滅后，在出具有關(guān)證明、檔案填報、推薦就業(yè)時，應(yīng)當出具無犯罪記錄的證明或填寫無犯罪記錄；在未成年犯復(fù)學(xué)、升學(xué)、就業(yè)、擔任無法律明文限制的公職時，不得以其曾經(jīng)犯罪為由進行歧視，設(shè)置障礙。