本報信陽訊安徽省潁上縣一孕婦到固始縣某醫(yī)院做產(chǎn)前常規(guī)檢查時，醫(yī)院以“胎兒頭盆不稱”、“宮內(nèi)窘迫”等為由建議患者做剖腹產(chǎn)手術(shù)。不料患者術(shù)后出現(xiàn)呼吸衰竭并昏迷，成為植物人。昨日，固始縣人民法院作出一審判決，判定醫(yī)院手術(shù)行為構(gòu)成醫(yī)療事故，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由醫(yī)院賠償原告治療費、誤工費等共計138萬元。

　　2009年1月10日上午9時許，安徽省潁上縣黃壩鄉(xiāng)孕婦楊娜在其丈夫陪同下，來到固始縣某醫(yī)院做產(chǎn)前常規(guī)檢查。醫(yī)院對其診斷為：胎兒頭盆不稱，宮內(nèi)窘迫。醫(yī)院因此建議楊娜做剖腹產(chǎn)手術(shù)。次日零時35分，院方對楊娜實施剖腹產(chǎn)手術(shù)。零時39分，取出一男嬰。零時55分，楊娜突然出現(xiàn)呼吸衰竭并昏迷。雖經(jīng)醫(yī)院搶救，楊娜仍處于昏迷狀態(tài)。該醫(yī)院會診認為，患者“羊水栓塞可能引發(fā)腦組織缺氧，導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)損害”；遂建議患者轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。

　　2009年1月11日晚8時許，原告楊娜被送往中國人民解放軍第105醫(yī)院接受進一步治療，診斷為“缺血缺氧性腦病”，住院治療至今仍處于昏迷狀態(tài)（植物人）。

　　同年4月30日，經(jīng)信陽市醫(yī)學(xué)會鑒定，固始縣某醫(yī)院對楊娜的手術(shù)行為系醫(yī)療事故，院方負主要責(zé)任。醫(yī)學(xué)會并分析認為，某醫(yī)院關(guān)于“胎兒頭盆不稱”、“宮內(nèi)窘迫”、“羊水栓塞可能引發(fā)腦組織缺氧，導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)損害”的說法并無充分確切依據(jù)。

　　2010年8月16日，信陽市醫(yī)學(xué)會作出補充鑒定，認定楊娜構(gòu)成一級乙等醫(yī)療事故，符合一級傷殘；楊娜在生存期間完全依賴護理。

　　8月17日，固始縣人民醫(yī)院根據(jù)原告親屬申請，對楊娜后期治療費作出評估，費用為每月醫(yī)藥費8000元、康復(fù)理療費等每月500元。截至2011年5月24日，被告固始縣某醫(yī)院共支付原告治療費351000元、生活費65000元，奶粉24箱，嬰兒生活費5000元。

　　法院審理認為，原告楊娜在醫(yī)院手術(shù)時發(fā)生醫(yī)療事故導(dǎo)致昏迷，成為植物人；根據(jù)鑒定部門的鑒定結(jié)論，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。法院對該結(jié)論予以認定。法院認為醫(yī)院承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為適當(dāng)。由于原告仍在醫(yī)院接受治療，故其后期治療費、護理費等費用，仍應(yīng)由醫(yī)院依同樣的責(zé)任比例承擔(dān)�？紤]到原告已經(jīng)昏迷的時間及存在蘇醒與否兩種可能的實際情況，法院酌定原告昏迷期限為5年。醫(yī)院除賠償原告已發(fā)生的費用外，再按5年期間賠償原告將來的各項費用。5年后，原告可根據(jù)實際情況另行主張權(quán)利。