“金縷玉衣” 資料圖片

　　商人謝根榮騙貸案近日正在進行二審。法院查明，謝根榮憑借兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億的借貸做擔(dān)保，又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實際上，玉衣系偽造而成，偽造文物后，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長等5位專家估價24億元。(9月6日京華時報）

　　這一用仿制的“金縷玉衣”騙貸事件，一方面露出了銀行信貸監(jiān)管系統(tǒng)的巨大漏洞，但另一方面露出來的是“偽專家”的“馬腳”。在這一“事件”中，表面上唬人的是“騙子”，實際上卻是給假“金縷玉衣”披上“權(quán)威鑒定”結(jié)論外衣的知名專家。專家不是神，人們也知道專家不是“神”，不當神可以但為什么偏偏當了“推磨”的“鬼”？——說白了，都是“錢”鬧騰的，古語云“有錢能使鬼推磨”，放諸于此事亦然。

　　鑒定費給少了肯定不行，以原故宮博物院副院長楊伯達為代表的上述5專家，哪一個在業(yè)內(nèi)不是鼎鼎大名，哪一個又是省油的燈？據(jù)說，上述5位專家在接到邀請之后也就是圍著玻璃罩轉(zhuǎn)一圈，連罩子都沒打開呢，就鑒定成了價值24億元的“寶貝”，一下就是“鯨吞”了幾十萬元評估費。正應(yīng)了所謂的“騙貸成功的功勞，有你的一半也有我的一半呢。”這些甘于“上當”的專家，之所以敢于拿自己的“一世清譽”去“賭”，說到底還是錢來的輕松、而對于評估或評價后果的承擔(dān)上卻基本為“零”，這既是現(xiàn)實生活中為什么一些專家敢于“睜眼說瞎話”不考慮后果的主要原因，又是對部分專家群體道德淪喪、公信盡失的現(xiàn)實折射。

　　騙貸版“金縷玉衣”不過是社會道德整體滑坡的一個縮影。社會公眾中大量存在對于“老太太跌倒”不敢扶的意識，緣于社會誠信的淪陷與坍塌。有網(wǎng)友評論認為，自南京“彭宇案”后，社會道德滑坡30年。各地頻現(xiàn)的翻版“彭宇案”，恰是道德喪失、信任危機的體現(xiàn)。這樣的現(xiàn)象和現(xiàn)實，首先會集中反映到學(xué)術(shù)專家領(lǐng)域和群體。一些地方出現(xiàn)重大事故之后，總能聽到個別專家極盡能事辟謠稱事故原因為“天災(zāi)”；因質(zhì)量原因發(fā)生重大坍塌事故的某某橋梁，經(jīng)常聽說過曾經(jīng)在什么樣的“大獎”，這些所謂的“大獎”，就是“收錢發(fā)獎”的專家群體搞出來的。近的不說，幾年前海南一個號稱“環(huán)保酒精廠”的企業(yè)，開工3年多時間，因嚴重空氣污染和水污染，導(dǎo)致駐地附近3個自然村人口死亡率增長1.3倍，癌癥死亡率增長3.5倍。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個本不該“出生”的項目，卻是經(jīng)過專家三次論證、有關(guān)部門嚴格批準立項的。“專家”或有被“利用”的因素，但出賣良心的“評估和鑒定專家們”，又收到有關(guān)方面的多少“紅包”？其次，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的腐敗或無良也會迅速向社會公眾“傳染”。

　　經(jīng)濟建設(shè)和發(fā)展需要“兩手抓”，但在一些學(xué)術(shù)領(lǐng)域和專家群體里面，卻僅“抓物質(zhì)”，兩手“全部面向金錢開始撈”，銅臭味十足而德操完全失守，這是時下社會道德領(lǐng)域整體存在的問題和社會風(fēng)氣上的巨大偏差。專家屬于社會精英群體，某種意義上是社會風(fēng)氣和社會發(fā)展的風(fēng)行標，專家“一心向錢看”，有外界因素影響但又恰恰是大量的無良專家、被“金錢砸暈”了的專家，成了進一步敗壞社會風(fēng)氣的“推磨的鬼”。

　　挖空心思用假“金縷玉衣”騙貸的浙江湖州商人謝根榮，或是商家中的個別，但卻曝露出一種值得警惕的不良風(fēng)氣�；蚴遣糠秩后w利益薰心、可以無視法紀和制度；又或是部分群體極度“拜金”，可以無視良知與社會規(guī)則。這些不良風(fēng)氣和現(xiàn)象的蔓延，都將形成影響社會良性發(fā)展的“暗傷”。就此，有人提出對專家群體的“評估鑒定”、“走穴講學(xué)”行為予以建章立制，而不是讓他們“說了瞎話、拿了紅包”卻不承擔(dān)任何責(zé)任。這是扭轉(zhuǎn)社會不良風(fēng)氣的當務(wù)之急。

　　(畢曉哲)