盡管圍繞青蒿素的發(fā)明爭(zhēng)議甚囂塵上，但屠呦呦的重要貢獻(xiàn)依然為各方所接受。

　　無(wú)博士學(xué)位、也無(wú)海外留學(xué)背景、頭頂上更無(wú)院士桂冠，這個(gè)被很多人戲稱為“三無(wú)人員”的老太太因?yàn)閲?guó)際同行的一朝認(rèn)可——摘取了號(hào)稱有諾貝爾獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)一說(shuō)的國(guó)際大獎(jiǎng)“拉斯克獎(jiǎng)”，40年前的成果頓時(shí)復(fù)活，寂寂無(wú)聞的她乍然顯赫一時(shí)。

　　著名神經(jīng)科學(xué)家、葛蘭素史克研發(fā)部生物副總裁魯白教授在接受中國(guó)青年報(bào)記者專訪時(shí)表示，屠呦呦等榮獲“拉斯克獎(jiǎng)”，促使我們反思中國(guó)科研評(píng)價(jià)體制的問(wèn)題，這一“墻里開花墻外香”現(xiàn)象對(duì)此有著多重拷問(wèn)。

　　在剛剛結(jié)束的中國(guó)科協(xié)年會(huì)上，中國(guó)科協(xié)主席韓啟德也直言，青蒿素的發(fā)明一直沒有得到足夠的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，其中折射出的不少問(wèn)題值得深思。

　　中國(guó)科學(xué)開始被世界承認(rèn)，但科學(xué)家很少被承認(rèn)

　　“他們完全有資格進(jìn)入到院士的行列。”電話那頭，魯白對(duì)此不假思索：“而且很早就應(yīng)該進(jìn)了。”但是包括袁隆平在內(nèi)的一批科學(xué)家的經(jīng)歷最終令人遺憾。

　　這樣的遺憾還在于，被世界公認(rèn)作出杰出貢獻(xiàn)的科學(xué)家，在中國(guó)科學(xué)界卻長(zhǎng)期沒有得到足夠的認(rèn)可。有網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)：關(guān)于青蒿素抗瘧的研究成果在國(guó)內(nèi)從未獲得過(guò)一個(gè)一等獎(jiǎng)。

　　而在魯白看來(lái)，這位年邁的科學(xué)家在近30年前取得的成果是在中國(guó)本土做出的具有世界一流水平的原創(chuàng)性工作，“堪稱中國(guó)近代新藥研究中最重要的發(fā)現(xiàn)之一”。

　　斯坦福大學(xué)教授、拉斯克獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)成員露西·夏皮羅，在講述青蒿素發(fā)現(xiàn)意義時(shí)也給出如是評(píng)述：“在人類的藥物史上，我們?nèi)绱藨c祝一項(xiàng)能緩解數(shù)億人疼痛和壓力、并挽救上百個(gè)國(guó)家數(shù)百萬(wàn)人生命的發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)并不常有。”

　　9月中旬，全球最大的制藥集團(tuán)之一——葛蘭素史克(GSK)中國(guó)研發(fā)中心將其設(shè)立的生命科學(xué)杰出成就獎(jiǎng)?lì)C給了因青蒿素而聞名天下的屠呦呦和熱衷于砒霜研究的張亭棟，以表彰他們對(duì)生命科學(xué)及其應(yīng)用方面取得的突出成就。

　　“在中國(guó)本土做出具有世界一流水平的原創(chuàng)性工作更為不易，更應(yīng)受到鼓勵(lì)和支持”，魯白認(rèn)為，今天中國(guó)科學(xué)的一個(gè)現(xiàn)狀是，中國(guó)科學(xué)開始被世界承認(rèn)，但中國(guó)科學(xué)家卻很少被國(guó)際科學(xué)界承認(rèn)。

　　“我們希望借助于GSK這個(gè)國(guó)際品牌，幫助中國(guó)科學(xué)家走上國(guó)際主流學(xué)術(shù)舞臺(tái)，也讓全世界看到中國(guó)科學(xué)家對(duì)生命科學(xué)及相關(guān)技術(shù)發(fā)展的突出貢獻(xiàn)。”魯白對(duì)此充滿期許。

　　學(xué)術(shù)成就帶來(lái)的利益超過(guò)學(xué)術(shù)本身

　　對(duì)國(guó)內(nèi)科學(xué)界的關(guān)注中，魯白觀察到一些讓人擔(dān)憂的現(xiàn)象。

　　近年來(lái)，在一些國(guó)際著名的科學(xué)雜志上，有越來(lái)越多的來(lái)自國(guó)內(nèi)科學(xué)界的論文，這說(shuō)明中國(guó)科學(xué)在進(jìn)步。但也不難看到有些作者不惜一切代價(jià)來(lái)迎合評(píng)審者提出的要求，以至文章中會(huì)出現(xiàn)一些不合理或與主體無(wú)太大關(guān)系的段落或圖片。更有些作者編造篡改數(shù)據(jù)，弄虛作假，以求評(píng)審過(guò)關(guān)。少數(shù)甚至被揭露出來(lái)，極大地?fù)p害了中國(guó)科學(xué)家的形象。

　　魯白感嘆，這一切，正是一些科學(xué)家為了追求論文的影響因子的結(jié)果，“你要什么數(shù)據(jù)我就給什么數(shù)據(jù)，做科學(xué)哪能這樣�。�”

　　“科學(xué)研究成了簡(jiǎn)單的數(shù)數(shù)，數(shù)有多少《科學(xué)》、《自然》的文章，數(shù)論文的影響因子是多少，這樣的文化太過(guò)急功近利”。魯白一針見血地指出，“不少人追求的不是科學(xué)論文，而是論文所帶來(lái)的利益。”

　　“科學(xué)是一項(xiàng)崇高的事業(yè)，既可以滿足個(gè)人的好奇心和對(duì)發(fā)現(xiàn)的興趣，也能對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)，給人民帶來(lái)福祉。”但魯白發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)是越來(lái)越多地將科學(xué)發(fā)現(xiàn)與金錢、地位、利益掛鉤。

　　國(guó)內(nèi)外的對(duì)比如此強(qiáng)烈：“當(dāng)上院士，就會(huì)有大房子，有車，享受很多特殊待遇，還常常有官銜相隨，院士常常會(huì)坐到大會(huì)主席臺(tái)上；而在國(guó)外，院士該排隊(duì)的還是要排隊(duì)，學(xué)術(shù)會(huì)議上根本就沒有主席臺(tái)一說(shuō)，聽人宣講時(shí)，無(wú)論多大牌的科學(xué)家都是規(guī)規(guī)矩矩坐在臺(tái)下。即使得了諾貝爾獎(jiǎng)，也不見得有這樣的待遇。”

　　與國(guó)內(nèi)科學(xué)家的接觸中，魯白逐漸在熟悉一種“新思維”：往往聊上幾句，對(duì)方馬上就會(huì)脫口而出這篇文章的影響因子是幾點(diǎn)幾分，與之掛鉤的正是不少單位發(fā)表論文有多高的影響因子就能夠帶來(lái)多大的獎(jiǎng)項(xiàng)和利益；而在一些世界著名的學(xué)府，大家關(guān)心的是做出了哪些重要的發(fā)現(xiàn)，沒有人專門去數(shù)數(shù)有多少位院士，這些也同樣為這種“新思維”所津津樂道。

　　魯白分析，其背后正是很多科學(xué)家關(guān)心學(xué)術(shù)成就帶來(lái)的利益超越了學(xué)術(shù)本身，“這樣的人評(píng)院士，爭(zhēng)取的未必是學(xué)術(shù)的認(rèn)同，而是背后的房子、車子、位子。他們根本沒想過(guò)國(guó)家和民族的需要，或者一項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)是不是非常有趣。”

　　一個(gè)最可怕的結(jié)果就是，科學(xué)家如果只想出文章，為了保證“成果”不斷出現(xiàn)，就不會(huì)探尋科學(xué)的本源——去冒險(xiǎn)、去走別人沒走過(guò)的路。

　　師從過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)得主，和不少國(guó)際科學(xué)大師共事過(guò)，魯白從他們身上總結(jié)了一點(diǎn)，“追求新奇是科學(xué)家的一個(gè)基本特質(zhì)”。

　　魯白就此開出“藥方”：“學(xué)術(shù)成就應(yīng)該與利益分開，讓科學(xué)家把學(xué)術(shù)認(rèn)可本身當(dāng)成最大的獎(jiǎng)勵(lì)。”

　　有些研究投錢太多反而害了科學(xué)家

　　當(dāng)年屠呦呦、張亭棟是在艱苦的條件下取得了巨大成就，如今科研投入越來(lái)越多，卻鮮有世界性的成果，如何反思這一現(xiàn)象？

　　魯白認(rèn)為，投錢多、實(shí)驗(yàn)室大不一定是好事，“有些工作需要花很多錢，但有些研究項(xiàng)目投錢太多，反而害了科學(xué)家。”

　　事實(shí)上，不少科學(xué)家也曾反映，反而是在手頭緊張時(shí)能夠全身心放在研究的突破上；而手中一旦拿到一大筆錢，就得想很多題目來(lái)做，分散了精力；同時(shí)，如何分錢、如何平衡各方利益，做到公平、不得罪人也成了始終懸著的心病。

　　讓魯白難以想象的是，近年來(lái)國(guó)內(nèi)一些實(shí)驗(yàn)室日益龐大，“不少實(shí)驗(yàn)室超過(guò)了20多人，很多是沒有什么經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生。即使是一個(gè)很有經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)者，也很難指導(dǎo)這么多人。最終實(shí)驗(yàn)室的科研人員成了流水線上的員工，沒有創(chuàng)造性思維可言。”

　　魯白介紹，一些世界頂尖的研究所會(huì)有規(guī)定，一個(gè)助理教授只能帶3個(gè)人，一個(gè)正教授也規(guī)定一般不超過(guò)6個(gè)人，“這就是鼓勵(lì)大家去把自己最好的東西做出來(lái)，而不是橫跨很多領(lǐng)域”。

　　在魯白自己的實(shí)驗(yàn)室，一般都是保持5個(gè)人的規(guī)模，最多時(shí)也只有10個(gè)人，而且大多數(shù)人已有一定經(jīng)驗(yàn)，并形成了梯隊(duì)。

　　魯白就此呼吁，對(duì)于科學(xué)研究的評(píng)價(jià)，應(yīng)該回歸到一個(gè)常識(shí)，“不是做的東西多就是重要的”。

　　魯白介紹，令人稱羨的是，世界上很多取得巨大成就的實(shí)驗(yàn)室一般都不大，一個(gè)經(jīng)典的案例就是位于劍橋的英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)(MRC)分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室，上世紀(jì)80年代初，固定研究人員只有69人，獲諾貝爾獎(jiǎng)卻高達(dá)8人次，是全世界生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室中獲得諾貝爾獎(jiǎng)密度最高的。

　　在這家實(shí)驗(yàn)室，領(lǐng)導(dǎo)者有著這樣的核心思想，“物色真正有原創(chuàng)思想的人，然后造成一種環(huán)境，使原創(chuàng)思想得以萌發(fā)而導(dǎo)致科學(xué)的突破”。