本報(bào)日照訊　發(fā)生道路交通事故后,事故一方司機(jī)積極救助傷者,因此破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)而被交警部門認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任,事故雙方就賠償協(xié)商未果后走上法庭。10月24日,日照經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院依法審結(jié)了這樣一起案件,并援引社會(huì)公序良俗原則,判令被告只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

　　今年6月21日,被告李超駕車外出購(gòu)物時(shí),與張亮駕駛的二輪摩托車相撞。發(fā)生事故后,張亮倒地不起,樣子十分痛苦。為了搶救張亮,李超立即開(kāi)車將張亮送往醫(yī)院。將張亮安頓好后,李超又趕回事故現(xiàn)場(chǎng)接受交警處理。交警勘察現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為,李超離開(kāi)導(dǎo)致了事故現(xiàn)場(chǎng)被破壞,應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。后李超和張亮就賠償問(wèn)題協(xié)商未果,張亮將李超告上法院,要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)134985元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,交警部門對(duì)李超因搶救傷者未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)而負(fù)全責(zé)的責(zé)任認(rèn)定,程序合法、責(zé)任劃分準(zhǔn)確,應(yīng)予以確認(rèn)。但是,李超在事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的主要原因,不是為了逃避責(zé)任,而是為了積極救助傷者,避免傷者生命健康受到更大損害,這種行為是社會(huì)公序良俗所倡導(dǎo)的。同時(shí),交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定是依據(jù)道路交通安全相關(guān)行政法律法規(guī)作出的行政行為,該責(zé)任認(rèn)定在案件審理中主要作為證據(jù)使用,并不當(dāng)然等同于民事賠償責(zé)任的劃分依據(jù)。

　　最后,法官引用公序良俗原則,為鼓勵(lì)全社會(huì)積極救助傷者,減少視而不見(jiàn)、見(jiàn)死不救等社會(huì)“冷漠癥”的發(fā)生,酌情判定免除李超30%的賠償責(zé)任,李超對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。判決后,李超今天將賠償款28165元當(dāng)庭交付給張亮,張亮也表示接受,案件結(jié)案。