唯冠獅子大開(kāi)口 擬向蘋(píng)果索賠20億美元

    蘋(píng)果與唯冠的矛盾仍主要集中在當(dāng)年的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓是否涉及大陸地區(qū)

　　而現(xiàn)在，如果蘋(píng)果拒絕和解，iPad改名，唯冠將會(huì)“竹籃打水一場(chǎng)空”

　　2月17日，在蘋(píng)果首度公開(kāi)回應(yīng)此事2天之后，唯冠方面在北京召開(kāi)了媒體說(shuō)明會(huì)。唯冠披露，蘋(píng)果當(dāng)年通過(guò)欺詐手段獲得了iPad海外商標(biāo)權(quán)，而且唯冠從未出售過(guò)大陸iPad商標(biāo)權(quán)。

　　就在當(dāng)天晚上，廣和律師事務(wù)所透露，深圳唯冠訴順電惠州家華店及第三人蘋(píng)果電腦案宣判。廣東省惠州市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告順電惠州家華店及第三人蘋(píng)果電腦侵權(quán)。這是iPad商標(biāo)糾紛開(kāi)始至今，第一家被法院判定敗訴的蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商。

　　目前，蘋(píng)果對(duì)于上述消息沒(méi)有任何回應(yīng)。

　　唯冠：蘋(píng)果“設(shè)計(jì)”拿走商標(biāo)權(quán)

　　“蘋(píng)果把自己的iPad產(chǎn)品做得盡善盡美，受全球用戶喜愛(ài)，但這不是蘋(píng)果未獲得商標(biāo)的時(shí)候進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的理由。”發(fā)布會(huì)上，唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人楊榮山坦言唯冠“很委屈”，并稱網(wǎng)上流傳的索賠100億并非唯冠的要求，而只是專業(yè)人士的看法。

　　據(jù)悉，iPad是唯冠從1998年下半年開(kāi)始研發(fā)的一款產(chǎn)品，全名為Internet Personal Acess Device，定位于一款網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備，唯冠曾為該產(chǎn)品投入超3000萬(wàn)美元。

　　與蘋(píng)果的iPad不同，唯冠的iPad產(chǎn)品類似于小型臺(tái)式機(jī)，在2000年正式對(duì)外發(fā)布。同年，唯冠國(guó)際旗下唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，深圳唯冠又在中國(guó)大陸注冊(cè)了iPad商標(biāo)。

　　楊榮山表示，2009年蘋(píng)果公司通過(guò)“精心設(shè)計(jì)”，在英國(guó)成立了一家名為IP Application Development的公司(下稱“英國(guó)IP公司”)，并找到臺(tái)北唯冠稱iPad商標(biāo)與公司名相近，希望能購(gòu)買(mǎi)該商標(biāo)，并多次承諾不與唯冠進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。由于當(dāng)時(shí)唯冠正面臨財(cái)務(wù)危機(jī)，計(jì)劃進(jìn)行收縮，因此同意以3.5萬(wàn)英鎊完成該交易。

　　但令唯冠沒(méi)想到的是，隨后很快英國(guó)IP公司就與蘋(píng)果達(dá)成協(xié)議，僅以10英鎊的價(jià)格將商標(biāo)權(quán)賣(mài)給了蘋(píng)果。而當(dāng)時(shí)英國(guó)IP公司派來(lái)與唯冠談判的律師用的是假名字，現(xiàn)在根本找不到人了。

　　對(duì)于此次交易，楊榮山并不情愿。他認(rèn)為蘋(píng)果公司設(shè)立虛假小公司花3.5萬(wàn)英鎊買(mǎi)走iPad商標(biāo)，是用不正當(dāng)?shù)钠墼p手段獲得的，而且當(dāng)時(shí)唯冠遭到IP若不出售便起訴要求撤銷(xiāo)唯冠商標(biāo)的威脅。

       唯冠商標(biāo)案訴訟顧問(wèn)李肅稱，目前正在委托美國(guó)律師，最快將在一個(gè)月內(nèi)起訴蘋(píng)果公司欺詐，預(yù)計(jì)索賠至少20億美元。

　　商戰(zhàn)博弈

　　在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)看來(lái)，唯冠在美國(guó)起訴更多的是商戰(zhàn)策略，目的并非拿回全球商標(biāo)，而是在美國(guó)本土向蘋(píng)果施加更大壓力。

　　目前唯冠的資產(chǎn)和商標(biāo)已被8家銀行查封，而8家銀行決定不讓唯冠破產(chǎn)，而是要不斷清償。面對(duì)幾無(wú)退路的唯冠而言，最值錢(qián)的恐怕就是中國(guó)的iPad商標(biāo)權(quán)。

　　蘋(píng)果與唯冠的矛盾仍主要集中在當(dāng)年的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓是否涉及大陸地區(qū)。唯冠方面稱，iPad中國(guó)商標(biāo)沒(méi)有賣(mài)給蘋(píng)果曾是當(dāng)年蘋(píng)果公司承認(rèn)的事實(shí)，雙方進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)期的轉(zhuǎn)讓談判；2010年8家銀行查封唯冠深圳公司后，蘋(píng)果還派律師與8家銀行協(xié)調(diào)有償轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)，但在蘋(píng)果公司強(qiáng)行使用iPad商標(biāo)后開(kāi)始不認(rèn)賬。

　　眼下蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商面臨的壓力越來(lái)越大。順電惠州家華店及第三人蘋(píng)果電腦被判侵權(quán)，并被要求在判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支7580元；而此前，全國(guó)已有40多家大中城市工商部門(mén)開(kāi)始調(diào)查iPad商標(biāo)侵權(quán)一事，國(guó)內(nèi)多地已下架iPad產(chǎn)品。

　　不過(guò)唯冠稱仍盼望與蘋(píng)果和解。李肅對(duì)媒體透露，8家銀行認(rèn)為，如果蘋(píng)果愿意一次性掏出4億美元，8家債權(quán)銀行將徹底放棄所有的訴訟，如果蘋(píng)果認(rèn)為價(jià)格應(yīng)該低一些，雙方就需要談判解決。

　　但在業(yè)界人士看來(lái)，無(wú)論之前的100億還是現(xiàn)在4億，唯冠的行為都無(wú)異于“獅子大開(kāi)口”。此前，漢王也曾先于蘋(píng)果在中國(guó)注冊(cè)“i-phone”商標(biāo)。而蘋(píng)果在2007年推出iPhone后，意識(shí)到存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),在2009年與漢王簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以365萬(wàn)美元獲得所有“iPhone”相關(guān)的商標(biāo)著作權(quán)。而現(xiàn)在，如果蘋(píng)果拒絕和解，iPad改名，唯冠將會(huì)“竹籃打水一場(chǎng)空”。