名古屋市市長(zhǎng)河村隆之日前發(fā)表否認(rèn)南京大屠殺的錯(cuò)誤言論引起國(guó)內(nèi)外各方人士共同關(guān)注。這次進(jìn)京開(kāi)兩會(huì)，全國(guó)人大代表、南京藝術(shù)學(xué)院鄒建平教授帶來(lái)一份關(guān)于《呼吁國(guó)家制定“否認(rèn)南京大屠殺罪”》的建議，得知有這樣一份建議要提交全國(guó)人大，江蘇代表團(tuán)有36名代表主動(dòng)簽名。鄒建平代表昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，德國(guó)、奧地利等國(guó)對(duì)于二戰(zhàn)納粹罪行制定“否認(rèn)大屠殺罪”有先例可鑒，我們也應(yīng)該參照立法，給以河村為代表的一小撮日本右翼分子以強(qiáng)烈的威懾。

　　立法才可以扼制否認(rèn)歷史的行為

　　“當(dāng)前，以日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之為代表的一小撮日本右翼分子妄圖否認(rèn)侵華日軍南京大屠殺的歷史，為日本軍國(guó)主義侵華歷史翻案。”鄒建平對(duì)記者坦言，帶來(lái)這么一份建議，并不純粹是個(gè)人想法，“到北京開(kāi)會(huì)前，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館找到我，因?yàn)橐朐谌珖?guó)層面立法，就要在全國(guó)兩會(huì)上提這樣的立法建議，我聽(tīng)了以后，覺(jué)得是非常好的想法，特別是在了解了一些背景資料后。”

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)有人否認(rèn)，歷來(lái)如此。因此，歐洲一些國(guó)家以立法的形式來(lái)扼制這種反復(fù)，扼制混淆視聽(tīng)的言行，我們之所以建議定這個(gè)罪，也是為了伸張正義的力量，不能隨意就否認(rèn)掉歷史史實(shí)，除非是有新的證據(jù)。”鄒建平代表說(shuō)，像名古屋市長(zhǎng)河村，為了否認(rèn)侵華日軍南京大屠殺，竟荒謬地拋出了“其父曾侵華但受華人熱待”、“不可想象故無(wú)屠殺”這樣的論調(diào)，讓中國(guó)人民尤其是南京人民無(wú)法接受。他指出，日本侵略中國(guó)，給中國(guó)人民帶來(lái)深重的災(zāi)難，可現(xiàn)在，輕易就否認(rèn)掉，對(duì)這種個(gè)人行徑，我們似乎除了外交抗議，也沒(méi)有更具震懾力的辦法。“如果國(guó)家制定‘否認(rèn)南京大屠殺罪’就不一樣了，他就要受到法律‘懲罰’——雖然他是日本人，但他只要進(jìn)入中國(guó)，就得接受相應(yīng)的法律條款制裁;哪怕他不來(lái)中國(guó)，他也是犯了中國(guó)的罪，違反其他國(guó)家的法律，對(duì)他的政治生命也有影響。”鄒建平說(shuō)。

　　36名代表主動(dòng)聯(lián)名簽字提交建議

　　鄒建平的建議在團(tuán)里提出來(lái)之后，很快得到了江蘇團(tuán)代表們的支持。他介紹，每年人大代表都會(huì)將自己的建議帶到全國(guó)兩會(huì)上來(lái)，并征求團(tuán)里別的代表們的看法，同意的就簽上字。“看了的人基本上都簽了。”

　　鄒建平是3月7日晚上將這份建議交上去的，當(dāng)天下午正是江蘇團(tuán)開(kāi)放日，那么多日本媒體關(guān)注南京與名古屋暫停官方交往一事，深深觸動(dòng)了在場(chǎng)代表們的心。會(huì)場(chǎng)上，南京市人大常委會(huì)主任陳家寶代表嚴(yán)正表態(tài)，并指出河村的錯(cuò)誤言論極大地傷害了南京人民的感情。全國(guó)人大代表、無(wú)錫人民醫(yī)院副院長(zhǎng)陳靜瑜在自己的實(shí)名微博上說(shuō)，“我們組人大代表、南京藝術(shù)學(xué)院鄒建平教授寫(xiě)了個(gè)呼吁國(guó)家制定‘否認(rèn)南京大屠殺罪’的建議，我馬上簽字同意了。”

　　“事實(shí)上，我的建議只要以我個(gè)人的名義交上去就可以了，即使是議案也只要30人聯(lián)名就夠了，后來(lái)有那么多人愿意簽，一共簽了36人。”鄒建平告訴記者。

　　在德國(guó)否認(rèn)歷史最高可判刑5年

　　侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山在南京也關(guān)注著將制定“否認(rèn)南京大屠殺罪”的建議帶到兩會(huì)上的進(jìn)展。昨日他在微博上回應(yīng)說(shuō)，歐洲許多國(guó)家早已制定了“否認(rèn)大屠殺罪”，也沒(méi)有所謂言論無(wú)罪的說(shuō)法。“散布法西斯主義，替軍國(guó)主義翻案就是新的犯罪。”

　　美國(guó)亞利桑那大學(xué)學(xué)者、中國(guó)香港城市大學(xué)客座教授吳旭也是持這樣的一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為應(yīng)該參照德國(guó)、奧地利等國(guó)對(duì)于二戰(zhàn)納粹罪行制定“否認(rèn)大屠殺罪”——德國(guó)作為二戰(zhàn)施害者，奧地利等國(guó)作為受害者，皆立法對(duì)于否認(rèn)二戰(zhàn)納粹反人類罪行予以法律約束，更有支持納粹觀點(diǎn)的人士入罪5年的先例。據(jù)了解，大約15個(gè)歐洲國(guó)家已經(jīng)在現(xiàn)行法律中明文規(guī)定，反對(duì)任何否認(rèn)和美化歷史的行徑。例如在德國(guó)，類似行為將被嚴(yán)厲制裁，可判處最高5年的刑期或罰款。