【《印度教徒報》4月4日文章】題：中國、印度和墨伽拉火豬陣的教訓(xùn)(作者普拉溫·斯瓦米)

　　公元前266年，馬其頓國王安提柯二世的軍隊包圍了古希臘城市墨伽拉，意圖奪取這座富庶小城的港口。乍看之下，這場較量毫無懸念：安提柯二世的軍隊規(guī)模要大得多，而且有戰(zhàn)象編隊作為支援。

　　按照古代軍事歷史學(xué)家波利艾努斯在經(jīng)典著作《戰(zhàn)爭中的詭計》里的敘述，面對必敗的形勢，墨伽拉人想出了一個相當(dāng)聰明的辦法。他們給城里的豬澆上樹脂，點(diǎn)上火，然后把豬放到城外。面對火焰熊熊、尖聲大叫的豬，大象驚恐萬狀，四散逃竄，踩死了安提柯二世的許多官兵。

　　印度陸軍參謀長V.K。辛格無情地警告說，印度的整個戰(zhàn)備體系都存在缺陷。對此感到驚恐的印度人可以從墨伽拉火豬陣的故事中汲取經(jīng)驗：戰(zhàn)爭中，獲勝的未必總是武器威力較大的一方。辛格將軍寫給總理的信件內(nèi)容遭泄露，從而引發(fā)了一場論戰(zhàn)，而這場論戰(zhàn)中的焦慮情緒是顯而易見的。印度戰(zhàn)略圈的許多人士擔(dān)心，由于據(jù)說懷有惡意的中國崛起，戰(zhàn)爭恐怕無法避免。

　　據(jù)信，早在2008年，國防部長A.K。安東尼曾發(fā)布正式指令，要求武裝部隊準(zhǔn)備好打一場兩條戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭。印度前國防部長亞達(dá)夫甚至在2011年11月告訴國會，他掌握的證據(jù)表明中國“很快將對我們發(fā)動進(jìn)攻”。

　　引發(fā)這些憂慮的事實是眾所周知的。中國在擴(kuò)充巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈；新的“東風(fēng)-2ID”導(dǎo)彈帶有機(jī)動式彈頭，首次對太平洋上的美國航母構(gòu)成了嚴(yán)重威脅；該國公布了第五代隱形戰(zhàn)斗機(jī)的雛形，還完成了航母試水。

　　不過，盡管中國擴(kuò)充軍力的行為令人恐懼，但印度人是否有必要感到害怕，目前尚不得而知。原因之一是，印度并非中國的首要威脅。

　　印度不必害怕中國擴(kuò)充軍力的第二個理由是：威脅既來自炮火，也來自大肆宣傳。中國潛艇威脅的例子就很能說明問題。5年前，美國的分析人士預(yù)言中國人民解放軍海軍的潛艇數(shù)量將在2011年超過美國。但是，俄羅斯擔(dān)心中國海軍實力擴(kuò)張，所以沒有提供關(guān)鍵技術(shù)——美國的潛艇產(chǎn)量則增加了—倍。

　　印度的中國懷疑論者認(rèn)為，所有這些都不足以讓人樂觀。他們一如既往地指出，1962年戰(zhàn)爭體現(xiàn)了印度為驕傲自滿付出的代價。事實上，那場戰(zhàn)爭恰恰說明，單靠武器能力并不能在戰(zhàn)爭中取勝。

　　P-B。辛哈和A-A-阿塔萊1992年撰寫的《1962年：印度一中國沖突史》指出，空中打擊可以破壞中國的后勤供應(yīng)，使得該國軍隊難以穿越山口。無論怎樣，教訓(xùn)很簡單：優(yōu)勢未必能轉(zhuǎn)化為軍事勝利。

　　印度外交官在聽取意見，軍方卻沒有這樣做：斯德哥爾摩國際和平研究所最近指出，2007年- 2011年，印度已經(jīng)成為全世界最大的武器進(jìn)口國，與2002 年- 2006年占據(jù)首位的中國展開了角逐。

　　如果印度要對中國的軍事崛起做出認(rèn)真的回應(yīng)，其情報和軍事機(jī)構(gòu)應(yīng)該更加努力地研究中國。中國是我們最重要的鄰國，但印度的大學(xué)、情報機(jī)關(guān)和軍方連熟悉漢語的人都非常缺乏，更不必說該國錯綜復(fù)雜的戰(zhàn)略思維了。印度需要更多的硬件，但必須想清楚自己需要哪些硬件，以及怎樣最有效地加以使用(就像墨伽拉的火豬陣一樣)。