3月31日，日本名古屋市民在名古屋市教育館舉行緊急驗(yàn)證集會(huì)，抗議該市市長(zhǎng)河村隆之在“南京大屠殺”問(wèn)題上出言不遜。此次集會(huì)由市民團(tuán)體自發(fā)組織。
集會(huì)從中午12點(diǎn)開(kāi)始舉行。與會(huì)者冒雨來(lái)到會(huì)場(chǎng)，陸續(xù)痛陳日軍當(dāng)年暴行。
集會(huì)開(kāi)頭首先放映了兩部真實(shí)反映南京大屠殺歷史的紀(jì)錄片。分別為日本每日放送電視臺(tái)1992年制作的《膠片作證——南京大屠殺半個(gè)世紀(jì)后》，和日本電視臺(tái)2008年制作的《士兵們紀(jì)錄的南京大屠殺》。前者紀(jì)錄了每日放送的記者尋訪追蹤當(dāng)年在南京的兩位外國(guó)人——喬治-費(fèi)奇和約翰-馬吉攝下日軍屠殺罪證并悄悄帶出國(guó)外的膠片下落的過(guò)程；后者則記述了一位叫小野賢二的研究者工作之余花費(fèi)大量時(shí)間搜集當(dāng)年進(jìn)攻南京部隊(duì)的士兵日記，并通過(guò)閱讀日記加上實(shí)地檢證揭開(kāi)大屠殺真相的故事。
隨后進(jìn)入個(gè)人發(fā)言。
會(huì)議主持人平山良平首先列舉了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判判決書(shū)、舊金山條約等資料，說(shuō)明從日軍攻入南京后已沒(méi)有戰(zhàn)斗，有的只是日軍的屠殺行為。
其中遠(yuǎn)東國(guó)際軍事裁判判決中記載，“在南京城里和其近郊屠殺的一般市民和俘虜?shù)目倲?shù)超過(guò)20萬(wàn)人。但是，這個(gè)數(shù)字不包括被日本軍燒掉的尸體,和被丟棄到揚(yáng)子江,還有用其他的方法處理了的尸體”；南京軍事法庭判決其犧牲者總數(shù)合計(jì)“有30多萬(wàn)”。而《舊金山和約》第11條(戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪)上也清楚記載，“日本國(guó)承認(rèn)了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭及日本國(guó)內(nèi)及國(guó)外的其他聯(lián)合國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪法庭的判決”。
這說(shuō)明，承認(rèn)了《舊金山和約》,并且認(rèn)同了關(guān)系到“南京大屠殺”的東京審判以及南京軍事法庭的判決,日本才能回歸國(guó)際社會(huì)。因此，不承認(rèn)南京大屠殺犧牲者總數(shù)超過(guò)30萬(wàn)人，是對(duì)國(guó)際社會(huì)“背信棄義”的行為。
隨后，當(dāng)年的日本海軍三等兵，93歲的三上翔詳細(xì)描述了當(dāng)年他親眼所見(jiàn)的場(chǎng)景。
三上翔18歲時(shí)乘坐驅(qū)逐艦“海風(fēng)號(hào)”來(lái)到南京，親眼目睹日軍在長(zhǎng)江邊用機(jī)關(guān)槍掃射無(wú)辜的中國(guó)平民。他稱，直到現(xiàn)在，“機(jī)關(guān)槍加上步槍的發(fā)射節(jié)奏都記得清清楚楚�！�12月17日，他作為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員參加了日軍入城式。“入城的路上，附近的小公園、小廣場(chǎng)，或者曾是網(wǎng)球場(chǎng)的地方，可以說(shuō)沒(méi)有例外，到處都堆積著山一樣的遺體。那些人是中國(guó)兵還是市民，完全不清楚。有光著身子被殺的，有像念珠那樣串在一起的，或者是數(shù)人被繩子拴在一起的。槍殺或刺刀刺殺的痕跡，多得太過(guò)分了。還有，不可思議的是，隆冬季節(jié)卻堆積著大量光身子尸體�！比舷璺Q，“只要我還活著，就要把自己知道的事情講給后人聽(tīng)，這是我的使命�！�
集會(huì)當(dāng)天，《士兵們紀(jì)錄的南京大屠殺》影片中的制作人小野賢二也特地從福島趕來(lái)。他從日軍士兵的戰(zhàn)時(shí)日記中，找到軍人自己記錄的殺人證據(jù)，特別是殺害戰(zhàn)俘的事實(shí)依據(jù)。發(fā)言中，小野指出，亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道的觀點(diǎn)“毫無(wú)事實(shí)依據(jù)”。而東中野曾指認(rèn)，1980年代以前中國(guó)大陸教科書(shū)沒(méi)有登載南京大屠殺，試圖否認(rèn)這一歷史。
31日當(dāng)天陸續(xù)發(fā)言的還有日中友好協(xié)會(huì)愛(ài)知縣聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng)富田好弘、亞洲太平洋和平文化論壇代表池住義憲、愛(ài)知教育大學(xué)教授南守夫、旅日華僑中日交流促進(jìn)會(huì)共同代表林伯耀、名古屋工業(yè)大學(xué)美籍教授約瑟夫和大阪《銘心會(huì)南京》代表黑田薰等。各學(xué)者紛紛質(zhì)疑名古屋市長(zhǎng)河村隆之的言行。
其中，愛(ài)知教育大學(xué)教授南守夫比較了日本和德國(guó)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶，他稱，德國(guó)無(wú)論如何都不能在公共立場(chǎng)否定奧斯威辛集中營(yíng)的屠殺這一事實(shí)。在日本卻有很多像河村市長(zhǎng)和石原東京都知事這樣的人公然否定學(xué)術(shù)事實(shí),但卻沒(méi)有任何人出來(lái)追究其責(zé)任�！八麄�?yōu)楹伪蝗毡旧鐣?huì)默許？是誰(shuí)這樣縱容他們？這件事情值得我們深深思索�！�
集會(huì)的最后，大會(huì)代表藤井克彥宣讀了“質(zhì)疑河村市長(zhǎng)南京問(wèn)題發(fā)言市民緊急集會(huì)”的宣言文草案。草案敦促河村市長(zhǎng)撤回錯(cuò)誤發(fā)言，正視歷史事實(shí)，促進(jìn)與南京市的友好關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，同時(shí)呼吁廣大市民正視過(guò)去歷史，為建立與南京市民的真正友好關(guān)系積極努力，攜手奮斗。草案獲得與會(huì)者一致通過(guò)。宣言文已于4月5日向河村市長(zhǎng)提交。(網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播通訊員林伯耀日本報(bào)道)
相關(guān)閱讀