資料圖：英國文化大臣杰里米·亨特。【英國《星期日獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站4月29日報(bào)道】題：亨特被控誤導(dǎo)議會，可能即將辭職
杰里米·亨特今天被控在他與默多克帝國打交道一事上誤導(dǎo)議會，這一過錯可能導(dǎo)致這位文化大臣立即辭職。
在首相為挽救這名大臣而斗爭之際，本報(bào)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明，亨特似乎在處理新聞集團(tuán)收購英國天空廣播一事上曾3次誤導(dǎo)下院。
由亨特的常務(wù)次官喬納森·史蒂文斯所寫、被本報(bào)記者看到的一封信與亨特對這些事件的敘述相悖，這最終可能成為擊垮這位正受到攻擊的文化大臣的最后一拳。
戴維·卡梅倫昨天夜間仍然拒絕將亨特的行為提交獨(dú)立調(diào)查。但首相明天將遭受新的壓力，因?yàn)楣h屆時將要求亨特澄清他在下院發(fā)表的有關(guān)言論，這些言論涉及的問題是：在他負(fù)責(zé)對新聞集團(tuán)收購英國天空廣播一事作決定時，其特別顧問亞當(dāng)·史密斯如何能夠向新聞集團(tuán)的弗雷德里克·米歇爾傳遞信息。
亨特被控3次誤導(dǎo)下院：一次是在2011年3月，另兩次是在今年4月25日。根據(jù)大臣守則，誤導(dǎo)議會的大臣有義務(wù)立即辭職。
以下是將決定亨特命運(yùn)的5個問題：
1.亨特去年3月3日是否誤導(dǎo)了議會？他對議員們說：“我們將公布與所有會面相關(guān)的所有文件所有磋商文件，我們收到的所有呈遞書，我的部門與新聞集團(tuán)之間互相呈送的所有文件�！彪娮余]件內(nèi)容顯示，2011年3月，還有一些交流文件沒有公布，即亨特的特別顧問亞當(dāng)·史密斯與新聞集團(tuán)公共事務(wù)部門負(fù)責(zé)人弗雷德里克·米歇爾之間的一些交流文件。亨特今年4月25日在下院說，史密斯與米歇爾接觸是得到授權(quán)的，因此，亨特必然早就知道這些電子郵件的存在。
2.亨特今年4月25日是否誤導(dǎo)了議會？他說，他的常務(wù)次官喬納森·史蒂文斯“授權(quán)”和“批準(zhǔn)”史密斯與新聞集團(tuán)接觸。次日，史蒂文斯在議會下院政府賬目委員會要求證實(shí)這一點(diǎn)時，他卻拒絕了。史蒂文斯后來在一封信件中說，對于史密斯的角色，他“知情并感到滿意”，這與“授權(quán)和批準(zhǔn)”并不一樣。
3.亨特4月25日在與米歇爾會面這一問題上是否誤導(dǎo)議會？理查德·格雷厄姆議員問亨特，他與米歇爾交談過幾次。亨特回答“零”次。后來，在回答另一名議員的問題時，亨特說：“在整個投標(biāo)過程中，我與米歇爾的接觸都是在有記錄的正式會談上，有其他人在場�！钡仔獱柍式唤o萊韋森調(diào)查團(tuán)隊(duì)的書面聲明詳細(xì)描述了2011年5月20日他們在倫敦的第三次會面，以及2011年米歇爾與亨特之間的數(shù)次短信交流。亨特為何沒有向議會提及這些？
4.根據(jù)大臣守則，大臣要為其特別顧問的行為負(fù)責(zé)。因此，如果史密斯因?yàn)榕c米歇爾的電子郵件來往而辭職，亨特為何不辭職？
5.如果亨特說他不知道那些電子郵件的內(nèi)容，史密斯如何能夠在亨特在下院講話前一天給米歇爾提供“警示信息”？ (來源：新華國際) 相關(guān)閱讀