資料圖：英國(guó)文化大臣杰里米·亨特。【英國(guó)《星期日獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站4月29日?qǐng)?bào)道】題：亨特被控誤導(dǎo)議會(huì)，可能即將辭職
杰里米·亨特今天被控在他與默多克帝國(guó)打交道一事上誤導(dǎo)議會(huì)，這一過(guò)錯(cuò)可能導(dǎo)致這位文化大臣立即辭職。
在首相為挽救這名大臣而斗爭(zhēng)之際，本報(bào)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明，亨特似乎在處理新聞集團(tuán)收購(gòu)英國(guó)天空廣播一事上曾3次誤導(dǎo)下院。
由亨特的常務(wù)次官喬納森·史蒂文斯所寫、被本報(bào)記者看到的一封信與亨特對(duì)這些事件的敘述相悖，這最終可能成為擊垮這位正受到攻擊的文化大臣的最后一拳。
戴維·卡梅倫昨天夜間仍然拒絕將亨特的行為提交獨(dú)立調(diào)查。但首相明天將遭受新的壓力，因?yàn)楣h屆時(shí)將要求亨特澄清他在下院發(fā)表的有關(guān)言論，這些言論涉及的問(wèn)題是：在他負(fù)責(zé)對(duì)新聞集團(tuán)收購(gòu)英國(guó)天空廣播一事作決定時(shí)，其特別顧問(wèn)亞當(dāng)·史密斯如何能夠向新聞集團(tuán)的弗雷德里克·米歇爾傳遞信息。
亨特被控3次誤導(dǎo)下院：一次是在2011年3月，另兩次是在今年4月25日。根據(jù)大臣守則，誤導(dǎo)議會(huì)的大臣有義務(wù)立即辭職。
以下是將決定亨特命運(yùn)的5個(gè)問(wèn)題：
1.亨特去年3月3日是否誤導(dǎo)了議會(huì)？他對(duì)議員們說(shuō)：“我們將公布與所有會(huì)面相關(guān)的所有文件所有磋商文件，我們收到的所有呈遞書(shū)，我的部門與新聞集團(tuán)之間互相呈送的所有文件�！彪娮余]件內(nèi)容顯示，2011年3月，還有一些交流文件沒(méi)有公布，即亨特的特別顧問(wèn)亞當(dāng)·史密斯與新聞集團(tuán)公共事務(wù)部門負(fù)責(zé)人弗雷德里克·米歇爾之間的一些交流文件。亨特今年4月25日在下院說(shuō)，史密斯與米歇爾接觸是得到授權(quán)的，因此，亨特必然早就知道這些電子郵件的存在。
2.亨特今年4月25日是否誤導(dǎo)了議會(huì)？他說(shuō)，他的常務(wù)次官喬納森·史蒂文斯“授權(quán)”和“批準(zhǔn)”史密斯與新聞集團(tuán)接觸。次日，史蒂文斯在議會(huì)下院政府賬目委員會(huì)要求證實(shí)這一點(diǎn)時(shí)，他卻拒絕了。史蒂文斯后來(lái)在一封信件中說(shuō)，對(duì)于史密斯的角色，他“知情并感到滿意”，這與“授權(quán)和批準(zhǔn)”并不一樣。
3.亨特4月25日在與米歇爾會(huì)面這一問(wèn)題上是否誤導(dǎo)議會(huì)？理查德·格雷厄姆議員問(wèn)亨特，他與米歇爾交談過(guò)幾次。亨特回答“零”次。后來(lái)，在回答另一名議員的問(wèn)題時(shí)，亨特說(shuō)：“在整個(gè)投標(biāo)過(guò)程中，我與米歇爾的接觸都是在有記錄的正式會(huì)談上，有其他人在場(chǎng)。”但米歇爾呈交給萊韋森調(diào)查團(tuán)隊(duì)的書(shū)面聲明詳細(xì)描述了2011年5月20日他們?cè)趥惗氐牡谌螘?huì)面，以及2011年米歇爾與亨特之間的數(shù)次短信交流。亨特為何沒(méi)有向議會(huì)提及這些？
4.根據(jù)大臣守則，大臣要為其特別顧問(wèn)的行為負(fù)責(zé)。因此，如果史密斯因?yàn)榕c米歇爾的電子郵件來(lái)往而辭職，亨特為何不辭職？
5.如果亨特說(shuō)他不知道那些電子郵件的內(nèi)容，史密斯如何能夠在亨特在下院講話前一天給米歇爾提供“警示信息”？ (來(lái)源：新華國(guó)際) 相關(guān)閱讀