5月9日電 題：菲律賓外長緣何這般不“外交”

　　作者：文竹

　　在當前黃巖島事件沸沸揚揚之際，菲律賓外長德爾羅薩里奧在訪問美國期間，宣稱南海是菲律賓的“核心利益”。選擇這樣一個時間和場合作出這樣的宣示，無疑是給當前事態(tài)又添了一把火。人們不禁要問，此舉意義何在？菲律賓外長為何如此不“外交”？

　　德爾羅薩里奧在宣稱南海是菲律賓“核心利益”的同時，又表示菲方仍愿通過外交軌道，也就是與中國進行接觸和磋商來解決問題。但是，菲律賓的實際表現讓人感到所謂外交軌道只是虛晃一槍。

　　作為一國外長，把外交解決經常放在嘴邊，是正常的，也是當然的。不過在實際做法上，這位外長未免自食其言。他公開表示，“中國在地區(qū)擴大的經濟網，強大的國防基礎建設常常被視為是對區(qū)域的挑戰(zhàn)”，“中國是很多國家的巨大威脅”，“中國的經濟和軍力發(fā)展對美國的亞太地位構成挑戰(zhàn)”，“希望美國向菲律賓提供更多軍事裝備”。這種公然表露敵意的劍拔弩張的說話方式，很難讓人相信是出自一國外長之口，也很難讓人相信菲律賓具有通過外交方式解決問題的誠意。

　　而之前菲律賓宣稱停止與中國駐菲律賓使館的外交接觸，更讓人覺得是在刻意封堵外交解決的渠道，是“沒有過河就拆橋”的行為。各行各業(yè)都有章法，外交也不例外，但這種不講規(guī)則的玩法確實讓人一頭霧水。

　　這些硬傷被不少明眼人看在眼里。就連菲律賓國內都對德爾羅薩里奧的言論發(fā)出微詞。菲律賓眾議院副議長瑞姆拉表示，美國有自己的外交政策，一旦形勢發(fā)展不符合其利益，將不會救助菲律賓，引“美”入室只會自尋煩惱。菲律賓《星報》社論稱，如果強迫各國在黃巖島問題上選邊站隊，相信它們會考慮選擇中國而非菲律賓，同中國進行雙邊對話才是解決問題的可行辦法。

　　或許德爾羅薩里奧先生的“執(zhí)著”另有隱情。畢竟作為一個出生和曾長期生活在菲律賓境外的公眾人物，他可能有著與眾不同的思維方式和趣旨。但作為外長，總不能置外交常識和邏輯于不顧，在需要平息事態(tài)和推進中菲關系時反而制造破壞性效應，那將是走向歷史和本國乃至本地區(qū)人民對立面的錯誤舉動。(作者系國際問題觀察員)