▲截至下午7點,小區(qū)西門口堵的車越來越多。
▲業(yè)主和物業(yè)在協(xié)商,不少人圍觀。圖片由業(yè)主提供。
因為幾天前欠門衛(wèi)一塊錢停車費,6月3日11點半左右,家住上海灘花園的居民曹女士開車回家時被物業(yè)工作人員攔下,雙方發(fā)生爭執(zhí)。小區(qū)門口被堵住,其他業(yè)主只好繞行。后來,物業(yè)工作人員讓曹女士把車開進去再討論,但曹女士不同意,雙方一直僵持下去。
截至昨日下午6點半左右,事情仍沒解決,有十幾輛車被堵在小區(qū)外。
車主挺惱火:開車進小區(qū)卻被阻攔
6月3日中午12點50分,家住上海灘花園的居民曹女士撥打記者電話稱,她中午開車回小區(qū)的時候遭到物業(yè)管理人員的阻攔,無奈之下只能將車停放在小區(qū)門口。
下午1點半左右,記者來到上海灘花園西門,見到了業(yè)主曹女士,她正和物業(yè)工作人員討論攔車收費問題,不少業(yè)主在旁邊圍觀。
曹女士之前在電話中告訴記者,小區(qū)現(xiàn)在向有車的業(yè)主每天收取3元的停車費,前天她開車外出的時候因為只有2元零錢,所以就先給了2元并告訴門衛(wèi)另一塊錢以后再補上。
在現(xiàn)場,曹女士告訴記者,她11點半下班回家,準備給家里的老人和孩子做飯,但是走到門口卻被門衛(wèi)攔了下來,并且態(tài)度不友好地質問她,知不知道中午停車超過2小時需要收取額外的停車費。
門衛(wèi)質問的語氣讓曹女士難以接受,雙方發(fā)生了爭執(zhí),門衛(wèi)就直接把攔車桿放下不讓她的車進入小區(qū),從11點半到現(xiàn)在,有2個多小時。
曹女士說:“前天如果我有三塊錢零錢,我就給了,但當時身上確實沒有,我當時就說這一塊錢后來會補上。”
物業(yè)說原因:因少交一元停車費
對此,物業(yè)工作人員告訴記者,攔車主要還是因為那天曹女士少交的一元錢停車費。
工作人員稱,當時曹女士說后來要補交,但昨天卻沒有交上,小區(qū)門口都有監(jiān)控,如果業(yè)主少交停車費的話,就需要工作人員自己補貼,本來一個月沒有多少錢工資,如果再給業(yè)主補貼,就虧大了。
工作人員說后來考慮到這樣做會影響到小區(qū)其他業(yè)主的進出,就把攔車桿升起來讓曹女士把車開進去再討論,但曹女士不同意,所以車子就一直堵在這個地方,影響了其他業(yè)主的進出。
有人挺無奈:門口被堵只好繞行
在現(xiàn)場,記者看到,小區(qū)門口的寬度在3米左右,只容許一輛車行駛。而現(xiàn)在曹女士的銀色轎車停在小區(qū)西門正門口,堵住了不少出入車輛的路,在物業(yè)工作人員的勸說下,其他車主開始從小區(qū)南門出入。
記者在現(xiàn)場的一個小時內,觀察到約有10輛左右的汽車繞行。雖然不少開車出入的業(yè)主對汽車堵門都有意見,但在聽完物業(yè)工作人員解釋后都選擇了繞行。
截至18點半記者發(fā)稿時,曹女士的車依舊停留在上海灘花園西門入口處,此時也有十幾輛車被堵在小區(qū)門外,從11點半到18點半,上海灘花園西門堵車事件已經(jīng)持續(xù)7個小時。
堵車引爭議: 支持:收費問題攤開解決 反對:損害其他業(yè)主利益
對汽車堵住小區(qū)門口這一做法,上海灘花園的業(yè)主看法不一。
業(yè)主王先生告訴記者,關于物業(yè)收取停車費的做法,不少業(yè)主并不知情,是否是合理收費,物業(yè)也未向業(yè)主說明,所以對曹女士的這種做法,他表示支持。
同時王先生說,由于收取停車費引發(fā)糾紛,每天在小區(qū)門口都會出現(xiàn)堵車的情況,也許把問題擺出來,業(yè)主和物業(yè)一起協(xié)商能更好地解決問題。
另一位不愿透露姓名的業(yè)主對這一做法并不支持,他說,這在一定程度上損害其他業(yè)主的利益。
想爆料？請登錄《陽光連線》（http://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-81695000，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊.魯.網(wǎng)）提供新聞線索。 相關閱讀