被告當(dāng)天未有出庭，自行到監(jiān)獄報(bào)到及被扣押，但由于3名法官當(dāng)天于該上訴聆訊中不能實(shí)時(shí)作出判決，被告獲準(zhǔn)保釋外出，等待法官的判決結(jié)果。
米德?tīng)栴D2年前被判包括“嚴(yán)重傷人”等6項(xiàng)罪名成立，于2010年2月12日被判入獄2年少1天加3年監(jiān)守行為。但入獄未到一個(gè)半月，由于對(duì)“罪名成立”的判決提出上訴，于2010年3月30日獲安省上訴庭法官阿姆斯特朗(J.A. Armstrong)判他無(wú)條件地暫時(shí)從監(jiān)獄釋放，可返家等待上訴聆訊。
等至逾2年后，該項(xiàng)上訴聆訊8日終于開(kāi)庭審訊。
被告辯護(hù)律師比秦拿(Lance Beechener)當(dāng)天在庭中向杜哈堤(David Doherty)拉化梅( Harry LaForme)和弗特門(Kathryn Feldman)等3名法官表示，兩年前該案進(jìn)行審訊時(shí)，證人的證供只顯示被告與一班朋友集體去湖邊“推日本仔落水”(nippertipping)，但不能證明被告本人的行為有涉及種族的動(dòng)機(jī)。然而，于判決前，法官并無(wú)對(duì)陪審團(tuán)提供指引，故該案因而錯(cuò)誤判決，望法官判決重審。
檢控官阿華魯(Alex Alvaro)則指出，證供指當(dāng)時(shí)有人說(shuō)大家去湖邊“推日本仔落水”，顯示未有人被推落水前，被告一幫人大家已心里有數(shù)，就算陪審團(tuán)因而判斷被告的行動(dòng)涉及種族因素也算合理。他指被告被判有罪合理，至少危險(xiǎn)駕駛一項(xiàng)應(yīng)判有罪。
阿華魯指該案于2010年2月12日判刑前，檢控官曾要求判被告入獄8至10年，但最后只判入獄2年少1天加3年監(jiān)守行為。該法官判刑時(shí)，顯然未有考慮到涉及種族因素，刑期應(yīng)更長(zhǎng)，故建議增至入獄5年。
案中終身殘廢要坐輪椅的28歲釣友貝里克(Shane Berwick)，其父母當(dāng)天出席聽(tīng)審。其父親Colin說(shuō)貝里克現(xiàn)在開(kāi)始走路，但腦部仍受損，需要家人24小時(shí)照顧。他也認(rèn)為無(wú)論判被告多少年刑期，也不能補(bǔ)償其兒子的損失。其子日后不會(huì)結(jié)婚生子，他也不能抱孫。他說(shuō)：“我只想該案有個(gè)了結(jié)�！� 相關(guān)閱讀