6月13日訊 據(jù)《齊魯晚報(bào)-今日運(yùn)河》報(bào)道，王某、張某二人在兗州汽車(chē)站用假裝現(xiàn)金丟失的方式演雙簧行騙,盡管手段落后,但仍騙走受害人李某1萬(wàn)元現(xiàn)金。近日兗州法院對(duì)此案作出宣判,一審以詐騙罪判處王某、張某有期徒刑各一年。

　　2月26日,王某、張某兩人經(jīng)過(guò)預(yù)謀,乘坐魏某(另案處理)駕駛的黑色轎車(chē),來(lái)到兗州汽車(chē)站附近�？吹铰愤^(guò)的乘客李某后,王某主動(dòng)上去搭訕,張某則假裝從此處路過(guò),故意將一黑色錢(qián)包掉在地上,包內(nèi)裝有一沓白紙,最外面則用一張一百元的人民幣包著。王某撿起錢(qián)包,提出和乘客李某分錢(qián),便將李某喊至魏某駕駛的轎車(chē)內(nèi)。這時(shí),張某回過(guò)頭來(lái)也乘上此車(chē),聲稱(chēng)懷疑兩人將自己的錢(qián)包撿走,并說(shuō)自己掉的錢(qián)上有記號(hào),要求二人拿出身上的現(xiàn)金查驗(yàn)。

　　無(wú)奈之下,李某將自己包里的1萬(wàn)元現(xiàn)金遞給張某查驗(yàn),王某則偷偷將撿到的錢(qián)包放到李某包內(nèi),故意讓李某看到,讓其認(rèn)為反正有錢(qián)在手。隨后,王某將查驗(yàn)后的1萬(wàn)元現(xiàn)金從張某手中拿過(guò)來(lái),張某于是要求李某下車(chē),并讓王某跟隨返回尋找錢(qián)包。王某告訴李某下車(chē)稍等,很快就回來(lái),并向李某使眼色,將李某騙下車(chē)后,兩人乘車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某得知受騙后報(bào)案,兩人后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　法院一審后認(rèn)為,王某、張某以非法占有為目的,事前預(yù)謀,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。但鑒于其犯罪以后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪,贓款亦已如數(shù)退還,可對(duì)其酌情從輕處罰,故依法判處王某、張某有期徒刑各1年,并各處罰金1萬(wàn)元。

　　法官點(diǎn)評(píng)>>　不想占便宜,就吃不了虧　兗州市人民法院研究室副主任 楊超

　　“兩三人互相配合,用真假現(xiàn)金、金銀首飾、廢紙等物品相互掉包,騙取他人財(cái)物的騙局,手段本身并不高明,媒體也經(jīng)常報(bào)道過(guò)類(lèi)似案例,為什么還有市民屢屢受騙?歸根結(jié)底,還是因?yàn)橄胝夹”阋?而吃了大虧�！睏畛瑢�(duì)記者說(shuō)。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,此案的詐騙者王某和張某,采取類(lèi)似隱瞞事實(shí)真相、掩蓋事實(shí)的手段騙取他人財(cái)物,無(wú)論是提議者、掩護(hù)配合者還是動(dòng)手掉包者,無(wú)論最后分得贓款多少,均屬共同犯和實(shí)行犯,不區(qū)分主犯和從犯,對(duì)詐騙數(shù)額承擔(dān)全部責(zé)任。（記者 晉森 通訊員 宋兆霞 劉勇）