盡管印度最高法院早在2010年就裁定，禁止警方及情報(bào)官員在進(jìn)行調(diào)查時(shí)，以獲取信息為目的強(qiáng)迫嫌犯接受“吐真劑”注射，但事實(shí)上，現(xiàn)在印度部分地區(qū)的警察仍未拋棄這一收效迅速的逼供方法。
不久前，印度中央調(diào)查局（CBI）官員在調(diào)查一起政要涉腐案時(shí)，要求法院允許使用靜脈麻醉劑硫噴妥鈉（即“吐真劑”），對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行“麻醉分析”，此事引起媒體的廣泛關(guān)注。隨后，英國《衛(wèi)報(bào)》記者通過走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“吐真劑”注射這一遭禁的審訊手法看似銷聲匿跡，實(shí)際上卻依舊是印度部分地區(qū)警方辦案慣用的手段之一。
印度首家獨(dú)立法醫(yī)鑒定所“真理實(shí)驗(yàn)室”的負(fù)責(zé)人甘地·PC·卡扎博士表示，盡管“麻醉分析”已經(jīng)被裁定為“不科學(xué)、不民主、不合法、不人道”，但部分邦的警察還是熱衷于使用這種方法，尤其是在古吉拉特邦和卡納塔克邦�！霸谟《冗@個(gè)民主的國家里，‘吐真劑’應(yīng)當(dāng)無處容身！”
古吉拉特邦甘地納格爾市法醫(yī)科學(xué)理事會(huì)副會(huì)長VH·帕特爾透露，雖然沒有官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)每年有多少名嫌犯被迫接受了“吐真劑”注射，但他所在的實(shí)驗(yàn)室平均每個(gè)月會(huì)接到三四起類似案件，他本人則親自執(zhí)行過近100次注射。
2010年5月5日，印度最高法院裁定不再允許警方使用“吐真劑”，因?yàn)檫@種不加節(jié)制的做法侵犯了憲法賦予的“人身自由”。在過去十余年里，印度警方經(jīng)常使用“吐真劑”對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行“麻醉分析”，并將分析結(jié)果作為定罪憑證。
印度孟買曾發(fā)生過一起數(shù)百人傷亡的連環(huán)恐怖襲擊案，為了從唯一被活捉的恐怖分子口中獲取真實(shí)情報(bào)，印度警方對(duì)其使用了“吐真劑”，并成功獲取了一份長達(dá)7頁的審訊筆錄。警方還用這種方法“解決”了不少棘手案件。但是研究者后來發(fā)現(xiàn)，使用“吐真劑”后，嫌犯所“吐”的并非全是真話�！巴抡鎰弊屓颂幱阪�(zhèn)靜催眠狀態(tài)中，下意識(shí)地回答各種問題，但是麻煩之處在于，人有主觀意識(shí)、潛意識(shí)、無意識(shí)三個(gè)層次。當(dāng)主觀意識(shí)被壓抑到最大程度時(shí)，潛意識(shí)成為主導(dǎo)反應(yīng)的行為中樞，會(huì)出現(xiàn)很多詭異的現(xiàn)象，比如幻覺；在這種狀態(tài)下提供的信息并非事實(shí)之全貌，而可能存在潛意識(shí)的夸張或者部分省略，而且回答者極易受到詢問者的暗示和影響。中國日?qǐng)?bào)
相關(guān)閱讀