中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》消息，早在50年前，美國(guó)在大學(xué)、醫(yī)院、軍隊(duì)、就業(yè)等方面就開(kāi)始實(shí)施平權(quán)法案(affirmativeaction)，以保障少數(shù)族裔在就業(yè)和升學(xué)方面的合理權(quán)利。不過(guò)對(duì)于成績(jī)優(yōu)異的華裔子女而言，這一法案卻有失公平。

　　近20年來(lái)移民到美國(guó)的亞洲人高學(xué)歷、有才能的比例增多，他們對(duì)下一代的教育非常嚴(yán)格，藤校也成了新一代亞裔移民追求的夢(mèng)想之一。亞裔學(xué)生在成績(jī)方面比其他族裔普遍高出一大截。可是在錄取方面，許多名校堅(jiān)守“平權(quán)法案”，考慮種族比例，亞裔學(xué)生的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)比非裔和拉丁裔高了上百分，導(dǎo)致較優(yōu)秀的亞裔學(xué)生落榜，反觀(guān)其他族裔學(xué)生卻低分錄取。很多華人家庭紛紛抱怨這一政策不公平。

　　居住在貝爾維尤市的潘先生認(rèn)為，錄取分?jǐn)?shù)不應(yīng)該和種族相關(guān)。亞裔學(xué)生分?jǐn)?shù)高，只能證明他更優(yōu)秀，付出的更多。

　　某中文學(xué)校的謝老師認(rèn)為，各族裔都有自己的專(zhuān)長(zhǎng)，沒(méi)必要如此平權(quán)。如非裔擅長(zhǎng)體育，這是亞裔的弱項(xiàng)。如果要絕對(duì)平權(quán)的話(huà)，NBA也應(yīng)該吸納5.8%的亞裔運(yùn)動(dòng)員。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，亞裔擅長(zhǎng)讀書(shū)，結(jié)果錄取受限。世界一流的名校錄取了更多沒(méi)那么擅長(zhǎng)學(xué)習(xí)卻因種族優(yōu)勢(shì)被錄取的其他族裔的學(xué)生，入學(xué)水平參差不齊，勢(shì)必降低畢業(yè)生水平。長(zhǎng)此以往，如何保得住世界一流名校的地位？

　　有的家長(zhǎng)則對(duì)此做了深刻的檢討。他們認(rèn)為亞裔只關(guān)心自己的生活，對(duì)政治、社交活動(dòng)、捐贈(zèng)和義工活動(dòng)不夠關(guān)心。他們花了很多錢(qián)培養(yǎng)子女，卻不舍得捐贈(zèng)。校友捐款是許多名校的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，大學(xué)多招亞裔學(xué)生，無(wú)疑是自斷財(cái)路。要想改變現(xiàn)狀，就要大家團(tuán)結(jié)起來(lái)，多為社會(huì)做些有影響力的活動(dòng)。

　　與此同時(shí)，很多白人認(rèn)為，自己像亞裔一樣也受到了歧視。很多人認(rèn)為，美國(guó)各級(jí)政府在招工的時(shí)候都會(huì)照顧少數(shù)族裔。當(dāng)與其他族裔候選人競(jìng)爭(zhēng)同一職位時(shí)，白人就算更優(yōu)秀都很有可能會(huì)失敗。政府的政策是保障少數(shù)族裔的人享有從事政府工作的機(jī)會(huì)，而這一政策已經(jīng)實(shí)施了幾十年了。這看起來(lái)是公平的，但卻違背了“擇優(yōu)錄取”的原則，這是“逆向歧視”。

　　貝爾維尤市市長(zhǎng)李瑞麟在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這是一個(gè)平等和公平之間的矛盾問(wèn)題。我們總是在追求平等和公平，但要做到絕對(duì)平等和公平是很難的。讓各個(gè)族裔的人都能接受到名校教育，是體現(xiàn)了平等的原則，但由于各族裔所占的比例不同，聰明才智也不一樣，便形成了錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)不同的現(xiàn)象，這又違背了公平的原則。有一些高校就是“擇優(yōu)錄取”的，體現(xiàn)了公平的原則，但分?jǐn)?shù)線(xiàn)又把部分族裔擋在門(mén)外，這又違背了平等的原則。當(dāng)平等和公平發(fā)生矛盾時(shí)，就要看哪個(gè)對(duì)社會(huì)更重要，需要社會(huì)各界制定這個(gè)游戲規(guī)則。華人若要成為真正的贏家，就要積極參與政界和主流社會(huì)的活動(dòng)，參與制定游戲規(guī)則。

　　現(xiàn)在，經(jīng)過(guò)多方努力，政府已經(jīng)聽(tīng)到人民的呼聲。有些地方如加州、紐約和新澤西州已小有成功，部分高校開(kāi)始放棄種族平權(quán)的做法。美國(guó)聯(lián)邦最高法院也表示，將會(huì)重新考慮在公立大學(xué)招生時(shí)是否有必要采取“平權(quán)法案”。(張意)