9月6日,記者在煙臺市政府門前偶遇一位身坐輪椅的老太太。老太太眼含淚光,不住地說:“我要一直等,一直等……”

　　原來,老太太15年前出資購買的一套住宅,在今年3月份遭遇拆遷�？晒之惖氖�,被拆之后,施工方卻屢次表示,因為操作失誤而“拆錯了”。

　　罹受不白之冤的老太太按捺不住心中怒火,與家人一次次到煙臺市各級部門反映投訴。可一晃半年光景過去了,除了賠禮道歉等形式外,其他補償措施卻一概不見。

　　而老太太的舊住宅所在的銀和怡海天越灣,挺拔壯麗的海景房已經(jīng)拔地而起,成為煙臺市一處著名的高端住宅區(qū)。

　　不堪其擾離家去,灰飛煙滅歸家來

　　“一生積蓄就這樣灰飛煙滅了?”談起半年前的“遭遇”,85歲的譚秀英老人的親屬依舊止不住嘆息。在一輪又一輪的拆遷中,她的房屋在離家后被詭異拆除。

　　15年前,譚秀英老人耗費畢生的積蓄,購買了位于煙臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)貴族城1—42D的房子。老人的兒媳婦告訴記者:“當(dāng)時買房手續(xù)都合法齊全,房產(chǎn)證號是:煙房私證第07607號；土地證號:煙萊國用(2003)第2043號。你們都可以查詢到的。”整個房屋面積約261平方米,房產(chǎn)證上寫的是譚秀英小兒子的名字。

　　然而居住數(shù)年后,一家名叫新潮實業(yè)的開發(fā)商,開始在貴族城搞高端海景房項目開發(fā)建設(shè)。隨著一處處房屋別墅被拆除淪為廢墟,新潮實業(yè)的膽子也愈發(fā)大了起來。為了對付那些不愿意搬離的住戶,開發(fā)商施工方往往動用一些所謂“不可抗力”手段。例如,2010年這里曾發(fā)生4棟別墅被“誤拆”的鬧劇。據(jù)眾多媒體報道,2010年11月19日夜晚,4棟別墅被6輛鏟車拆除,事后開發(fā)商解釋說,全因“拆錯”了。這起事件最后隨著拆遷戶的妥協(xié)而不了了之。一位居民告訴記者:“難道還能和開發(fā)商耗一輩子嗎?他們有權(quán)有勢有后臺,我們斗不過他們,不如見好就收。”

　　隨著項目進行,水電等生活必需品逐漸斷絕供應(yīng)。因為斷水?dāng)嚯姷纫幌盗胁环奖阋蛩?譚秀英老人去年搬離貴族城,寄住在兒子家。“老人家天天擔(dān)驚受怕,而且沒水沒電生活不方便,所以就搬出去了。沒想到這一搬出去就再也見不到自己的房子了。”上述“誤拆”事件一年半后,同樣的遭遇降臨到了譚秀英的身上。

　　3月18日下午,從外地回家的譚秀英老人回到貴族城看看,驚愕地發(fā)現(xiàn)屬于自己的房屋已化成了廢墟。老人的女兒告訴記者:“我們并沒有同意他們搞拆遷,沒有答應(yīng)他們的條件,可他們根本就不和你商量就拆除了。”見到此景,看到多年積蓄購買的住宅化為烏有,善良敦厚的譚秀英老人泣不成聲,當(dāng)即暈厥在地,送往醫(yī)院救治后方才蘇醒過來�？山酉聛戆l(fā)生的屢屢事件更令她郁悶不已,有苦難說。

　　施工方說“拆錯了”,屢次申訴無果

　　3月18日拆遷事件發(fā)生后,譚秀英一家立刻與煙臺市相關(guān)方面取得了聯(lián)系�？筛鞣綄Υ说慕忉�,卻令譚秀英的家人認(rèn)定這又是一起所謂的“烏龍”事件。

　　“新潮實業(yè)說他們是開發(fā)商,不是施工方,而是大地公司參與的拆遷；大地公司又說他們和東城建筑公司簽訂了委托拆遷協(xié)議,事情是他們干的,與己無關(guān)；而建筑公司又說他們‘拆錯了’,是想拆另外一家別墅卻拆了我們家的。其實他們都想推卸責(zé)任,都在踢皮球。”譚秀英的兒媳婦說道。層層剝皮后,事情演化成施工方完全是好心辦了壞事。

　　又是一起“誤拆事故”,這次事件竟然于兩年前4戶業(yè)主的遭遇如出一轍。緣何在拆遷過程中屢次發(fā)生如此不可思議的事件,譚家人覺得“故意”的嫌疑最大。“我們家不同意,先把我們家拆除了；另外一家很容易就可以拆掉了。他們是在‘拔釘子’,先把最難拔的給拔掉。”