那些被判逝世緩的“殺人犯”
如果趙作海的案子到最后，上面的領(lǐng)導(dǎo)都批準(zhǔn)起訴，那我還得當(dāng)公訴人，即便我認(rèn)為事實(shí)不明白，證據(jù)不充分，在法庭上也還得說(shuō)事實(shí)明白，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)判刑。為什么，因?yàn)槟闶菄?guó)家公訴人，這是職責(zé)所限。而且即便公檢法的看法不統(tǒng)一，也會(huì)有政法委出來(lái)拍板子
《瞭望東方周刊》記者王曉 | 陜西、河南報(bào)道
9年來(lái)，賀文秀始終堅(jiān)信丈夫朱繼峰沒(méi)有殺人。
2001年3月24日，陜西省榆林市橫山縣黨岔鎮(zhèn)棗灣村村民高懷堂被人打傷，棄于國(guó)道旁，入院搶救十幾天后逝世亡。由于高懷堂與同村的賀家此前有些積怨，再加上逝世者家屬的報(bào)案，2001年4月26日起，賀家有9個(gè)人以犯法嫌疑人的身份陸續(xù)被逮捕。
此后的9年中，榆林市中院先后做出四次判決，以“故意殺人罪”判處朱繼峰等9人逝世緩、無(wú)期以及不等的有期徒刑。而陜西省高院則以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，四次發(fā)回重審。
被當(dāng)作主犯的朱繼峰在榆林市中院前兩次的開(kāi)庭中被判逝世緩，而后則改判無(wú)期。由于尚未結(jié)案，朱繼峰目前仍被羈押在榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。這些年，賀文秀也只有在每一次開(kāi)庭時(shí)，才干看到自己的丈夫。
犯法嫌疑人突然逝世亡
賀文秀認(rèn)為，自己的丈夫“連殺只雞都不敢”，怎么會(huì)成為“殺人犯”？
2002年榆林市檢察院的起訴書(shū)中提到，高懷堂與朱繼峰的岳父賀玉山家有積怨。
“我父親當(dāng)大隊(duì)書(shū)記那幾年，把高懷堂得罪了，他總想報(bào)復(fù)我們�！辟R文秀告訴《望東方周刊》，“2000年冬天，趁著我們出門(mén)，他去我們家把我媽打得整整4個(gè)月臥床不起，我們就報(bào)了案。”
2002年榆林市中院的判決書(shū)稱(chēng)，高懷堂在2000年農(nóng)歷10月25日，酒后到賀家，想要強(qiáng)奸王宏英(賀文秀的母親)。
警方讓賀家?guī)椭檎腋邞烟玫南侣洹?001年3月22日，聽(tīng)說(shuō)高懷堂在榆林一家飯館呈現(xiàn)，朱繼峰就帶著公安的人去抓，但沒(méi)抓到。兩天后，有人在210國(guó)道邊發(fā)明了奄奄一息的高懷堂。4月6日，高懷堂逝世在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院。
高懷堂逝世后沒(méi)幾天，有人向賀文秀流露風(fēng)聲，“聽(tīng)說(shuō)逝世者家屬在告你們，能跑就跑吧�！辟R文秀沒(méi)當(dāng)回事。這期間，她剛借了十幾萬(wàn)，把過(guò)去開(kāi)在橫山縣城的小飯館變成一個(gè)更大些的飯店。
厄運(yùn)在4月底降臨到賀家。朱繼峰、賀斌(賀文秀的弟弟的)等人先后被逮捕。
2002年，榆林市中院的一審判決中，朱繼峰被判逝世緩，賀斌為無(wú)期徒刑，王宏仁、賀占勝、陳培峰則分辨被判15年、13年、8年的有期徒刑。
證人稱(chēng)曾被關(guān)押57小時(shí)
對(duì)賀文秀及辯護(hù)律師們來(lái)說(shuō)，這一命案中有太多懸疑尚未解開(kāi)。
“要定一個(gè)案子，至少具備5個(gè)要素，就是何時(shí)、何地、何人、何因、何果�！北本┰宦蓭熓聞�(wù)所律師段平生告訴本刊記者。9年來(lái)，賀文秀不僅找遍了榆林市的著名律師，而且還請(qǐng)西安政法大學(xué)的兩位教授為朱繼峰等人做過(guò)辯護(hù)。2010年3月，她跑到北京，找到了從事司法工作數(shù)十年的段平生。
段平生認(rèn)為的第一個(gè)疑點(diǎn)就是作案時(shí)間。高懷堂的弟弟高懷偉在《報(bào)案材料》及兩次庭審時(shí)證明，“2001年3月24日下午6時(shí)左右，我害怕高懷堂被賀家人盯上，就親自到地運(yùn)司將高懷堂送上車(chē)，看班車(chē)走后，我才返回榆林家中⋯⋯”而(2006)榆中法刑二初字第09號(hào)判決書(shū)則稱(chēng)，“3月24日下午，被告人朱繼峰、賀斌、陳培峰、朱緒平、白光軍在榆陽(yáng)城區(qū)第二小學(xué)附近四海飯館發(fā)明高懷堂后，即在隔壁的風(fēng)味小吃飯館盯梢高懷堂。當(dāng)高離開(kāi)該飯館時(shí)，上述五人在該飯館的背巷將高懷堂抓住⋯⋯”此外，幾名被告口供中所交代的時(shí)間也各不雷同，前后相差3個(gè)小時(shí)。
四次判決中的涉案人數(shù)也各不雷同。在前兩次的判決中，認(rèn)定有5人參與。2006年的第三次判決書(shū)中，則換了一個(gè)版本，認(rèn)為有包含賀玉山在內(nèi)的9人涉案。到了2007年的第四次判決，又發(fā)布之前的第三被告王宏仁和第四被告賀占勝無(wú)罪。但在此前每次庭審中，王宏仁和賀占勝都詳細(xì)供述了自己的“作案過(guò)程”。
相關(guān)閱讀