控狀指被告陳德明在今年4月至6月間欺騙范麗珠，稱他能為范麗珠及其丈夫、兒子向移民與關(guān)卡局申請永久居留權(quán)，以此向她收取多種費(fèi)用，涉及金額78750元。陳德明還承認(rèn)偽造移民與關(guān)卡局信件，觸犯偽造文件罪。
陳德明案底累累，曾犯下失信、欺騙和偽造文件罪行，2006年曾被監(jiān)禁54個(gè)月，約兩年前出獄。
他在12月3日認(rèn)罪后，法官要求控方提呈改造性監(jiān)禁報(bào)告，案件展到12月19日下判。呈堂報(bào)告證實(shí)被告適合改造性監(jiān)禁。
馬修約瑟夫法官下判前說，被告的情況顯示他難以抵抗能輕松賺錢的誘惑�？紤]到被告的案底，以及曾坐牢多年，改造性監(jiān)禁能讓他習(xí)得一技之長，幫助他將來融入社會。
被告共面對六項(xiàng)控狀，三項(xiàng)欺騙罪和三項(xiàng)偽造文件罪�？胤揭云渲袃身�(xiàng)欺騙和一項(xiàng)偽造文件罪提控他，余項(xiàng)交由法官下判時(shí)考慮。
主控官林師偉副檢察司揭露案情，被告是在今年2月在聯(lián)邦道第115B座組屋的食閣結(jié)識范麗珠。范麗珠的女兒在那里經(jīng)營熟食檔，目前是永久居民。
得知范麗珠多次為自己、丈夫和兒子申請永久居留權(quán)都不成功，被告動起歪腦筋，告訴她只要支付行政費(fèi)，就能幫他們申請。
被告在4月13日收取6000元行政費(fèi)，但他收了錢后并沒向移民與關(guān)卡局提交申請，而是把錢用來償還大額債務(wù)。
到了5月，被告又告訴范麗珠，申請需一名擔(dān)保人，而擔(dān)保人的銀行戶頭須至少有10萬元，或開出同樣金額的銀行本票，以證明范麗珠的經(jīng)濟(jì)能力夠資格成為永久居民。
范麗珠一時(shí)籌不出這么多錢，被告于是提議她準(zhǔn)備7萬元當(dāng)保證金，他則負(fù)責(zé)剩下的差額，當(dāng)她的擔(dān)保人。
范麗珠同意這個(gè)安排，在同月23日，將7萬元存入被告的銀行戶頭。被告用52000元償還債務(wù)，其余則在賭場輸光。
為不讓范麗珠起疑，他偽造移民與關(guān)卡局的信件寄給她，讓她相信有關(guān)當(dāng)局正重新評估她的申請。
狄倫律師辯護(hù)時(shí)說，是范麗珠主動要求幫忙，而不是被告預(yù)先策劃好的騙局。
律師說，被告是為了購買昂貴中藥材，治療未婚妻10歲兒子的一型糖尿病才向大耳窿借錢。他原本計(jì)劃今年底結(jié)婚，并將未婚妻兒子當(dāng)做親生兒子看待。
律師希望法官考慮被告的苦衷，給予輕判，并表示被告對自己的舉止感到非常愧疚與后悔。他也指出，被告曾多次要還錢給受害者，但都被拒絕。(人名為譯音 蘇文琪)
作者：人名為譯音 蘇文琪 相關(guān)閱讀