環(huán)球時報駐墨西哥特派記者 鄒志鵬 候濤 馬島屬于烏拉圭？就在英國和阿根廷圍繞馬爾維納斯群島(英國稱福克蘭群島)的爭端升溫之際，一本名為《馬島屬于烏拉圭？》的論著無疑又給這個島嶼的歸屬問題增添變數(shù)。該書稱，馬島應該屬于烏拉圭，烏拉圭有權同英國和阿根廷進行談判，商談分割馬島。
英國《每日郵報》1月31日稱，根據(jù)烏拉圭建筑師胡安阿克曼和阿根廷農(nóng)藝學家阿爾弗里德維勒加斯2012年12月聯(lián)合出版的《馬島屬于烏拉圭？》一書，早在1841年，西班牙殖民者就與烏拉圭簽署了割讓馬島的條約，17年后，西班牙人再度與阿根廷人簽署新的割讓條約，應該是無效的。
西班牙《世界報》1月31日也稱，阿根廷的鄰國烏拉圭未來可能不再對馬島主權歸屬問題“袖手旁觀”，根據(jù)歷史考證，早在172年前，烏拉圭就已經(jīng)行使馬島主權。該書作者之一維勒加斯接受《世界報》采訪時說，早在19世紀中葉，美洲大陸還處于混戰(zhàn)年代，蒙得維的亞（烏拉圭首都）海軍部已經(jīng)在法律意義上真正行使對馬島、火地島和附近地區(qū)的管轄權。
這本書一經(jīng)面世就引發(fā)巨大爭議。西班牙國際評論員岡薩雷斯質(zhì)疑道：“烏拉圭從未對馬島表示出任何興趣，它現(xiàn)在提出主權要求將是無聊的事�！庇蓢芏嗝癖娨脖硎�，1841年條約并不意味著馬島“自古以來”就屬于烏拉圭，西班牙將馬島“送給”烏拉圭時，馬島并不在西班牙管轄下。反對英國獨占馬島的人士認為，比起英國，烏拉圭、阿根廷、法國和西班牙更有資格宣示對馬島的主權。但也有英國人調(diào)侃說，那就讓阿根廷和烏拉圭去打一仗吧。
相關閱讀