近來，以日本首相安倍晉三為代表的日本右翼勢力大肆鼓吹修憲，妄圖修改二戰(zhàn)后將日本引向和平發(fā)展道路的“和平憲法”。這種倒行逆施的做法遭到日本國內(nèi)及國際社會(huì)的一致反對。人們擔(dān)心，修憲有可能使日本偏離和平發(fā)展的道路，再次走上戰(zhàn)爭的歧途。
二戰(zhàn)中，日本軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭給亞洲各國人民帶來了莫大的傷害和痛苦，同時(shí)也使日本人民蒙受了深重災(zāi)難。戰(zhàn)后60多年來，日本奉行“和平憲法”，承諾永遠(yuǎn)放棄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭這一國家主權(quán)，給日本帶來了前所未有的和平與繁榮，也為日本人民帶來了福祉。
但在日本右翼眼中，“和平憲法”卻是他們摒棄戰(zhàn)后國際秩序、整飭軍備以恢復(fù)戰(zhàn)前“榮光”道路上的最大絆腳石。如何才能清除這一障礙？他們的答案就是修憲。
在自民黨去年4月出臺(tái)的修憲草案中，核心內(nèi)容是修改憲法第九條。這一條款共有兩項(xiàng)規(guī)定，第一項(xiàng)為：日本永遠(yuǎn)放棄作為國家主權(quán)的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、武力威脅或使用武力作為解決國際爭端的手段；第二項(xiàng)為：為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。
自民黨的修憲草案刪除了“永遠(yuǎn)放棄”中的“永遠(yuǎn)”和“不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn)爭力量”，將自衛(wèi)隊(duì)提升為“國防軍”，并允許其行使集體自衛(wèi)權(quán)和在海外行使武力。
不過，再高明的文字游戲也無法掩蓋日本右翼的險(xiǎn)惡居心，而此舉也遭到了日本社會(huì)的普遍反對。
首先，不少政黨反對修憲。在執(zhí)政聯(lián)盟的公明黨黨首山口那津男看來，憲法第九條在實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后日本的和平與繁榮方面功不可沒，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持；日本共產(chǎn)黨委員長志位和夫認(rèn)為，第九條是日本不再成為侵略國家的國際承諾，并宣稱誓死捍衛(wèi)第九條；社民黨黨首福島瑞穗說，修改第九條就是讓日本成為可以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的國家，假如在伊拉克戰(zhàn)爭前修憲，日本就可以與美國一起殺害伊拉克人民。
其次，日本知識(shí)和文化界人士同樣反對修憲。早在2004年6月，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主大江健三郎等日本著名人士就發(fā)起成立了“九條之會(huì)”組織，他們通過演講和著書，捍衛(wèi)憲法第九條，反對修憲。此后，日本各界和各地相繼成立“九條之會(huì)”，開展捍衛(wèi)憲法活動(dòng)。
第三，多數(shù)日本民眾反對修憲。侵華日軍老兵神宮寺敬說，安倍等政客根本不知道什么是戰(zhàn)爭，參加過戰(zhàn)爭的老兵應(yīng)當(dāng)向更多的國民講述戰(zhàn)爭的悲慘，共同維護(hù)“和平憲法”；
中學(xué)生中野說，學(xué)習(xí)歷史的意義在于防止過去的錯(cuò)誤重演，“和平憲法”表明了日本國民“不再發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”這一強(qiáng)烈愿望，應(yīng)當(dāng)繼承。
第四，日本媒體也反對修憲。日本《每日新聞》社論指出，如果在將自衛(wèi)隊(duì)升格為“國防軍”后廢除“專守防衛(wèi)”原則，并像“正常軍隊(duì)”一樣擁有攻擊能力強(qiáng)大的武器，那將是重大的戰(zhàn)略調(diào)整，勢必遭到國際社會(huì)特別是曾經(jīng)遭受日本侵略的亞洲國家的反對。
不獨(dú)日本國內(nèi)，日本右翼的修憲圖謀也遭到國際社會(huì)反對。中國外交部發(fā)言人華春瑩指出，歷史是一面鏡子，只有誠實(shí)地面對過去，才能真實(shí)地?fù)碛形磥�；韓國總統(tǒng)樸槿惠表示，在不以正確的歷史認(rèn)知為前提的情況下，很難面向未來改善韓日關(guān)系。美國《華盛頓郵報(bào)》也質(zhì)問：為何過去幾十年來，德國能夠誠實(shí)面對歷史并由此鞏固自身在歐洲的地位，一些日本人卻如此難以承認(rèn)事實(shí)？
歷史事實(shí)證明，日本過去對外侵略擴(kuò)張害人又害己，戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路利己又利人。如不能以史為鑒，徹底反省、清算和正視歷史，將永遠(yuǎn)走不出歷史的陰影，非但無法贏得鄰國的信任，與鄰國的關(guān)系也沒有未來，日本勢必再次誤入歧途。（據(jù)新華社東京5月12日電）
相關(guān)閱讀