美國(guó)頓失道德制高點(diǎn)
美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》12日刊載社論指出，在美國(guó)，此事引發(fā)侵犯民權(quán)和隱私權(quán)的質(zhì)疑，如今東窗事發(fā)，使得美國(guó)頓失道德制高點(diǎn)。
香港《明報(bào)》指出，從數(shù)據(jù)搜集范圍和可能衍生的情況來(lái)看，美國(guó)的做法顯然已經(jīng)超過(guò)反恐所需，不禁令人懷疑個(gè)中存在不可告人的“隱蔽議程”。
該報(bào)還說(shuō)，斯諾登披露美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)的做法，顯然，美國(guó)政府的手伸得太長(zhǎng)了，已經(jīng)侵犯?jìng)�(gè)人生活領(lǐng)域。
9·11催生美國(guó)民眾反恐新價(jià)值觀
有調(diào)查顯示，56%受訪美民認(rèn)為，NSA透過(guò)秘密法院頒令監(jiān)控百萬(wàn)計(jì)美民電話通訊紀(jì)錄，是“可接受”的，只有41%認(rèn)為不能接受。
對(duì)此，《世界日?qǐng)?bào)》文章指出，如監(jiān)聽(tīng)能避免另一次9·11恐怖襲擊，政府應(yīng)監(jiān)控每個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，足見(jiàn)國(guó)家和人民生命財(cái)產(chǎn)安全、隱私和自由權(quán)利之間，隱約間已出現(xiàn)新的平衡關(guān)系和新民意趨向：“自由并非沒(méi)有代價(jià)”“對(duì)隱私的適當(dāng)侵犯”都成反恐時(shí)代的新價(jià)值觀。
《明報(bào)》也指出，911恐襲經(jīng)歷，改變了美國(guó)人隱私的概念，使美國(guó)政府的手很容易地就伸進(jìn)他們的生活，例如搭乘飛機(jī)要經(jīng)過(guò)類似赤裸檢視的X光機(jī)，美國(guó)人都默默接受，不能攜帶液體登機(jī)等諸多不便，更是并無(wú)怨言了。這一切，一貫假設(shè)是美國(guó)政府在私隱與國(guó)家安全之間找到平衡點(diǎn)，得到全民接受和配合
對(duì)泄密者如何評(píng)判
香港《文匯報(bào)》指出，揭露華府秘密監(jiān)控行動(dòng)的前中情局技術(shù)員斯諾登職位不高，卻擁有多份被列華府最高機(jī)密的文件，令不少專家驚訝和疑惑。前國(guó)安局訓(xùn)練副總監(jiān)萊頓懷疑，斯諾登可能是替資深職員維修計(jì)算機(jī)時(shí)，乘機(jī)取得密碼，越權(quán)閱覽機(jī)密。
《明報(bào)》指出，在美國(guó)雖然多數(shù)人仍以反恐優(yōu)先，有人認(rèn)為斯諾登是“叛徒”，不過(guò)，也有人視他為英雄(例如《今日美國(guó)》的社論，就認(rèn)為斯諾登的說(shuō)法若是真的，他的作為就是英雄之舉。)
香港中通社報(bào)道稱，斯諾登敢于揭發(fā)政府丑聞、保護(hù)公民隱私權(quán)的行為受到美國(guó)國(guó)內(nèi)不少民眾贊賞。在互聯(lián)網(wǎng)上，已經(jīng)有超過(guò)2.5萬(wàn)人聯(lián)合署名，呼吁奧巴馬“放過(guò)”斯諾登。
美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)12日指出，“監(jiān)聽(tīng)門”事件的曝光，源于爆料者的“良心”。但爆料者的“良心”發(fā)現(xiàn)，則意味著他面臨著美國(guó)政府叛國(guó)罪的起訴。
如何在國(guó)家安全和民眾利益之間取得平衡
香港《大公報(bào)》指出，根據(jù)官方說(shuō)法，政府監(jiān)控公民隱私的活動(dòng)是合法的，得到了國(guó)會(huì)的授權(quán)，是在法庭監(jiān)管下展開(kāi)的，目的是為了保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全免受恐怖主義襲擊。這一理?yè)?jù)并非無(wú)中生有。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日的社論指出，在任何自由社會(huì)，政府在處理國(guó)家安全問(wèn)題時(shí)都應(yīng)謹(jǐn)慎地求得平衡。他們的首要職責(zé)必須始終是盡其所能確保公眾不受恐怖主義分子威脅，但與此同時(shí)，他們也應(yīng)努力確保國(guó)民的權(quán)益不會(huì)在這個(gè)過(guò)程中受到忽視。
文章說(shuō)，確實(shí)不可能既享有百分之百的安全、又享有百分之百的隱私。但考慮到奧巴馬政府獲得的權(quán)力，他應(yīng)當(dāng)努力求得一個(gè)更令人信服的平衡。
美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)也指出，“監(jiān)聽(tīng)門”事件讓美國(guó)政府難堪。對(duì)于一個(gè)崇尚言論自由和注重隱私的國(guó)家，如何在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代把握好公眾隱私和國(guó)家安全的度，擺在美國(guó)政府面前。
文章指出，反恐也好，國(guó)家安全也罷，并非公權(quán)濫用和侵害公眾隱私權(quán)的理由，尤其是在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為現(xiàn)代生活方式的情勢(shì)下，公權(quán)力對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用更該有所節(jié)制。 相關(guān)閱讀