大眾網(wǎng)采訪中心首席記者盛堃（右）、記者李兆輝（左）、記者于瀟瀟做客強國論壇 人民網(wǎng)黃玉琦 攝

　　8月19日14時，大眾網(wǎng)采訪中心首席記者盛堃、記者李兆輝、記者于瀟瀟做客人民網(wǎng)強國論壇，以平度案的采訪過程為題與網(wǎng)友在線交流。以下為訪談實錄：

　　據(jù)大眾網(wǎng)記者到金溝子村的實地采訪，陳寶成所謂“暴力拆遷”失實

　　主持人：作為山東當?shù)孛襟w，大眾網(wǎng)是較早介入這次平度事件報道的媒體之一，你們最早接觸這個事件是什么時候，是否有記者到現(xiàn)場采訪？對當事各方是否都有過采訪？

　　盛堃：實際上陳寶成在網(wǎng)上聲稱的所謂維權，已經(jīng)有很多年了，但是在今年4到7月份，陳寶成和紀許光兩個人在微博上發(fā)生了罵戰(zhàn)，我們大眾網(wǎng)有一道欄目叫《獨立調查》，專門對網(wǎng)絡的熱點事件進行求證，還原事實真相。本著對新聞和事實負責的態(tài)度，我們大眾網(wǎng)派記者到了金溝子村實地采訪了拒拆戶、上樓戶、村委、街道辦等相關各方，我們發(fā)現(xiàn)他在網(wǎng)上說所謂的“暴力拆遷”是失實的，我們發(fā)表一篇《網(wǎng)曝平度“暴力拆遷”失實：個別戶要價遠超標準》。隨后，我們發(fā)表了三篇評論，第一篇《讓我們在網(wǎng)聲喧嘩中回歸法制的界面》，是在法律的層面澄清這件事情。第二篇叫《讓我們在網(wǎng)聲喧嘩中回到真實的現(xiàn)場》，是講現(xiàn)場包括拆遷政策和已經(jīng)上樓的村民的一些情況。第三篇叫《讓我們在網(wǎng)聲喧嘩中堅守尊貴的理性》，是講廣大網(wǎng)友應該怎樣看待這個問題。通過報道和三篇評論，我們盡到了主流媒體澄清事實的責任。

　　在今年8月10日，陳寶成等人因涉嫌非法拘禁罪被平度警方刑事拘留，我們于2013年8月11日受大眾網(wǎng)編委會的委派，到平度進行了采訪，采訪警方后發(fā)出第一篇報道，題目是《平度金溝子村多名村民因涉嫌非法拘禁罪被刑拘》。我們大眾網(wǎng)這次派出三名記者，分別是我、李兆輝、于瀟瀟，我們在平度分別采訪了平度警方、涉事司機（挖掘機司機郭曉剛）、陳寶成的代理律師李會清、挖掘機車主、現(xiàn)場的目擊村民，還有曾經(jīng)去過現(xiàn)場的120司機、醫(yī)生以及金溝子村村民和村委會。我們通過調查采訪，得知這次涉嫌非法刑拘案件是因為涉事司機郭曉剛去金溝子村原村舊址附近挪移建筑垃圾的時候，被人指認他去強拆而引發(fā)的。在平度期間，我們對網(wǎng)上的傳言逐一進行了求證。

　　主持人：陳寶成以及陳寶成的律師對大眾網(wǎng)的采訪報道提出不同意見，對一些事實表述雙方也有分歧，比如“村委會是否與陳青沙、張朋珂夫婦簽訂了拆遷協(xié)議”,記者是否確實看到了這份協(xié)議？對陳方以及網(wǎng)上的一些質疑，您有什么需要進一步說明的嗎？

　　李兆輝：我們確實看到了這份協(xié)議，而且也帶到了現(xiàn)場。據(jù)我們采訪了解，陳青沙、張朋珂夫婦與村委會于2006年簽訂了安置協(xié)議。2007年村委會換屆后，又于2008年5月與本屆村委，也就是陳衛(wèi)生簽訂了新的安置補償協(xié)議（戶型確認書）。大家可以看一下，這是陳青沙于2008年5月與金溝子村村委會簽訂的戶型確認書，上面有陳青沙和她母親的親筆簽名和指紋，也有金溝子村村委會公章以及現(xiàn)任村主任陳衛(wèi)生的印章。從確認書上，我們能清晰的看到，陳青沙同意選取一套105平米和一套85平米的安置樓，也同意房屋的評估費、評估值返還面積等多個事項。村委會還向我們出示了一份陳青沙領取獎金的明細表，明細表上也可以看到陳青沙領取了2000元獎金，簽了字，并按了指紋。當時陳青沙是按照村委會規(guī)定的時間內簽署了戶型確認書，所以按照拆遷補償標準，她可以獲得2000元獎金，而且她當時是比較積極的一批簽訂戶型確認書的村民，領取了2000元獎金。