原標(biāo)題：中國(guó)國(guó)民素質(zhì)水平全球倒數(shù)第二？

　　“國(guó)民道德素質(zhì)水平”這一話題再次被推向風(fēng)口浪尖。網(wǎng)上《聯(lián)合國(guó)公布全球國(guó)民素質(zhì)道德水平排名》的帖子備受“推崇”，中國(guó)在這份名單中排名倒數(shù)第二。

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織亦向本報(bào)證實(shí)，這份名單并不是經(jīng)由他們調(diào)查并發(fā)布的。

　　傳言

　　國(guó)民素質(zhì)排名中國(guó)倒數(shù)第二？

　　“聯(lián)合國(guó)公布全球國(guó)民素質(zhì)道德水平，中國(guó)倒數(shù)第二，一個(gè)有著數(shù)千年悠久光輝燦爛文化歷史的文明古國(guó)何以變成人人唾棄厭惡的垃圾國(guó)家！”近日，不少網(wǎng)友在瀏覽帖吧、微博、論壇時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，一則名為《聯(lián)合國(guó)公布全球國(guó)民素質(zhì)道德水平排名》的消息備受關(guān)注，中國(guó)在這份名單中僅列第167位，排名倒數(shù)第二。

　　“中國(guó)的國(guó)民素質(zhì)讓人堪憂，連續(xù)幾十年排名世界160位之后，而日本的國(guó)民素質(zhì)連續(xù)多年排名世界第一，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威排名真實(shí)地反映了中國(guó)現(xiàn)狀以及我們過去忽視的地方�！辈簧倬W(wǎng)友在轉(zhuǎn)載這則帖子時(shí)，還會(huì)附上自己的“解讀”，對(duì)國(guó)民素質(zhì)的憂慮成為網(wǎng)友的普遍心聲。

　　調(diào)查

　　2006年盛傳至今排名始終無變化

　　網(wǎng)傳名單聲稱共收錄168個(gè)國(guó)家的情況，其中，日本、美國(guó)、法國(guó)分列第一至三位，中國(guó)位列第167位，但是每份名單只列舉了排名前十和位列最后十名的國(guó)家，“中間的國(guó)家到哪兒去了？”不少網(wǎng)友在論壇上提出了這樣的質(zhì)疑。

　　2007年流行的版本和2006年版相比，內(nèi)容沒有任何變化，只是將標(biāo)題中的時(shí)間信息置換為“2007年”。最新版本中，帖子標(biāo)題已將時(shí)間信息刪除，只保留“聯(lián)合國(guó)公布全球國(guó)民素質(zhì)道德水平排名”這幾個(gè)字。

　　更耐人尋味的是，不管該傳言出現(xiàn)多少個(gè)版本，各國(guó)的排名始終沒有任何改動(dòng)。有網(wǎng)友對(duì)此調(diào)侃道：“這么多年過去了，連聯(lián)合國(guó)成員國(guó)在數(shù)目上都發(fā)生了變化，名單里收錄的還是這168個(gè)國(guó)家，排名也未見絲毫改動(dòng)�！�

　　探因

　　名單出現(xiàn)時(shí)間點(diǎn)和熱點(diǎn)新聞相關(guān)

　　北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，能夠引發(fā)國(guó)民素質(zhì)討論的新聞事件發(fā)生后，這則傳言便會(huì)分外活躍。如2013年5月，當(dāng)網(wǎng)友曝光埃及盧克索古神廟浮雕被刻漢字“丁錦昊到此一游”后，當(dāng)時(shí)就有多名網(wǎng)友引用這條傳言作為佐證，稱“2009 年聯(lián)合國(guó)公布全球國(guó)民素質(zhì)道德水平調(diào)查及排名中第一名是日本，倒數(shù)第二名是中國(guó)”。

　　在2009年的“老子學(xué)說與中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)” 學(xué)術(shù)研討會(huì)上，還有專家引用這一傳言，稱“中國(guó)有深厚的道德文化，但遺憾的是在2006年聯(lián)合國(guó)公布的全球國(guó)民素質(zhì)道德水平調(diào)查及排名中，中國(guó)排在全球倒數(shù)第二，現(xiàn)在的中國(guó)社會(huì)不道德現(xiàn)象的確太嚴(yán)重了。”

　　本月23日，一男子抱嬰兒在地鐵內(nèi)小便引發(fā)眾怒后飛踹女乘客，該事件引發(fā)諸多網(wǎng)友的熱議，將“國(guó)民道德素質(zhì)水平”這一話題推向風(fēng)口浪尖，也讓這則傳言再次活躍在大眾的視野之中。

　　官方

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織從未發(fā)布此類調(diào)查

　　北青報(bào)記者在聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)上檢索，未發(fā)現(xiàn)該調(diào)研報(bào)告的蹤影。隨后，北青報(bào)記者向聯(lián)合國(guó)教科文組織求證，該組織負(fù)責(zé)聯(lián)合國(guó)的教育、自然科學(xué)、人文及社會(huì)科學(xué)、文化、傳播與信息等方面的國(guó)際交流。

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織駐北京辦事處的曾小姐表示，經(jīng)查，教科文組織未發(fā)布過此類調(diào)研報(bào)告，而且以她個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)合國(guó)其他機(jī)構(gòu)也不太可能進(jìn)行此類有關(guān)國(guó)民素質(zhì)及道德方面的排名，這不符合聯(lián)合國(guó)的精神。

　　北青報(bào)記者致電聯(lián)合國(guó)媒體事務(wù)中心(Media documents center)，相關(guān)工作人員表示：“我從來沒有聽說過這份名單。”而在聯(lián)合國(guó)圖書資料庫內(nèi)(un library)，工作人員也未能查詢到這份名單的蹤跡。“資料庫內(nèi)指涉的內(nèi)容多是關(guān)于社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)體系和人類發(fā)展的，我們這里沒有關(guān)于道德問題的排名�！�

　　觀點(diǎn)

　　國(guó)民的道德素質(zhì)不好做橫向?qū)Ρ?/p>

　　在中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授陶文昭看來，這份網(wǎng)傳名單“不可信”。陶教授認(rèn)為，中國(guó)的國(guó)民道德素養(yǎng)的確存在諸多問題，與民眾的要求和期望相差甚遠(yuǎn)，但這不等于在國(guó)際上位列“倒數(shù)第二”。