訊 據(jù)《齊魯晚報-今日運河》報道,“父親陰壽時,我在他靈位前說‘我給你買了套新房,等你周年時就搬家’。”這是濟寧市民劉勇進對父親的承諾,可現(xiàn)在實現(xiàn)不了了。
日前,劉勇進得知,他們兄弟倆今年4月為父親買的墓竟被賣給了別人,且對方已下葬兩個多月。
2.7萬元為父親買墓地
“這事太離譜了!”29日上午,劉勇進對記者說,接到陵園電話那會兒,他整個人都蒙了。
25日下午,劉勇進接到濟寧漢林苑陵園公司的電話,對方稱他4月買的那塊墓地又賣給別人了。劉勇進感到不可思議,“聽說過一房兩賣,咋還一墓兩賣呢?”
去年12月,劉勇進的父親突發(fā)心臟病去世。家人把他的骨灰暫時安置在濟寧市烈士陵園,等選定了墓地再安排下葬。
今年4月,劉勇進看中了濟寧市漢林苑陵園的公墓,在家人都看好后,兄弟倆選定了其中一塊,墓位費和20年管理維護費總共交了27475元。
安葬前1個月被告知墓已轉(zhuǎn)賣
家人商議在劉勇進的父親去世一周年時正式安葬。眼看只剩1個多月,這一切卻被一個電話顛覆了。
“墓賣給了別人,且人家都下葬兩個月了,他們才告訴我�!�
29日,記者跟隨劉勇進一起來到這家陵園。與劉勇進手中的合同對照,記者發(fā)現(xiàn),劉家買下的墓位確實已經(jīng)立起石碑,且刻上了別人的名字,死者下葬日期是8月19日。
隨后,陵園的張姓負責(zé)人說,銷售人員賣給劉勇進墓地后沒有及時做標記,另一位銷售人員誤以為這塊墓地沒賣出,恰巧遇到另一位購買人急著安葬逝者,便再次賣了出去。張姓負人稱,這一情況是8月底9月初查出來的,但因為“需要核對一些信息”,所以直到一個多月后的10月25日才告知劉勇進。
要求精神賠償,陵園未答應(yīng)
上述張姓負責(zé)人稱,陵園已經(jīng)對經(jīng)辦人員進行了通報批評,并扣發(fā)了工資。但他堅稱“這件事只是工作失誤,不是故意所為”。該負責(zé)人提出,可以為劉勇進一家調(diào)換同等價位的墓地,免除下葬費和刻碑費等。
不過,對于這一解決辦法,劉勇進表示不能接受。
“這不是錢的事。這是陰宅,誰家不忌諱?再說,我們之前是簽了合同的�!眲⒂逻M要求陵園方全額退款,并給予一定的精神賠償。不過,陵園方?jīng)]有答應(yīng)這一要求。
29日下午,記者和劉勇進來到對陵園有指導(dǎo)和管理義務(wù)的濟寧市中區(qū)民政局。該局辦公室一位負責(zé)人表示會積極協(xié)助調(diào)解。30日,劉勇進告知記者,陵園方面稱這兩天會再找他協(xié)商。
律師說法
陵園違約在先 當事人有權(quán)索賠
簽了購銷合同,交了全款,墓地又賣給了別人,陵園方面是否涉嫌違約?
對此,記者采訪了濟寧市濟州律師事務(wù)所律師楊力。楊律師認為,濟寧市漢林苑陵園公司違約在先,侵犯了當事人劉勇進的合法權(quán)益。受約人劉勇進有權(quán)利終止合同,要求全額退還購買墓地的費用,并提出索賠。
楊律師介紹,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,因為侵權(quán)造成他人精神傷害的,應(yīng)當賠償當事人精神傷害撫恤金。而《山東省高級人民法院民事審判工作座談紀要》中明確,侵權(quán)人是自然人的,一般精神損害賠償標準為1000元至5000元;嚴重精神損害賠償標準為5000元至10000元。侵權(quán)人是法人或其他社會組織的,一般按照自然人賠償標準的五至十倍予以賠償。損害后果特別嚴重的,可在上述基礎(chǔ)上適當提高賠償標準。