參考消息網(wǎng)11月20日報道
美國《紐約時報》網(wǎng)站11月17日刊登題為《永久的衰退？》一文，作者是美國知名經(jīng)濟學家兼作家保羅·克魯格曼。文章稱，在貨幣政策官員們身邊待上一點時間，你總能聽到的一個詞將會是“正常化”。但是如果過去5年來人們一直生活在其中的世界成為了“新常態(tài)”，情況又該怎樣？如果類似于蕭條的狀況繼續(xù)保持下去，不只是持續(xù)一兩年，而是持續(xù)幾十年呢？
文章稱，你可能會想像類似這樣的揣測只是偏激的邊緣分子所干的勾當。他們確實偏激，但未必是邊緣分子。許多經(jīng)濟學家一段時間以來一直在若有若無地考慮這樣的想法。而現(xiàn)在它們已經(jīng)進入了主流。事實上，關(guān)于“長期停滯”的論點就是最近在最有威望的場所—國際貨幣基金組織盛大的年度研究會議上—被強勢提出的。所謂“長期停滯”是指一種持久狀態(tài)，期間經(jīng)濟蕭條成為常態(tài)，且其中罕有充分就業(yè)的階段。而提出這一論點的人恰恰就是曾擔任財政部長和國家經(jīng)濟委員會主任的拉里·薩默斯。
薩默斯是從應(yīng)該顯而易見但卻經(jīng)常被人遺漏的一個點上說起的：引發(fā)“大衰退”的那場金融危機如今已遠離美國。實際上，按照大多數(shù)的衡量標準，它在四年多以前就結(jié)束了。然而美國的經(jīng)濟卻依然蕭條。然后他提出了一個相關(guān)的觀點：在危機之前，美國曾有過巨大的房產(chǎn)和債務(wù)泡沫。然而即使在有如此龐大的泡沫推動開支的情況下，經(jīng)濟的整體狀況也只是一般—就業(yè)市場差強人意，但算不上出色，那場繁榮從未強大到足以產(chǎn)生明顯的通脹壓力。
薩默斯接下來便總結(jié)出了一個非同尋常的教訓：他指出，美國擁有這樣的一個經(jīng)濟：其常態(tài)是需求不足—至少是溫和的蕭條，而即使在有泡沫支撐的情況下它也只可能達到接近于充分就業(yè)的地步。
文章稱，這里可以進一步提供一些證據(jù)�？匆幌录彝サ膫鶆�(wù)與收入比。這一比率在1960年到1985年期間大致是穩(wěn)定的，但從1985年至2007年危機發(fā)生時卻出現(xiàn)了迅速和不可動搖的上升。然而即便當家庭在債務(wù)中越陷越深時，這一時期內(nèi)經(jīng)濟的整體表現(xiàn)充其量也只能算作平庸，需求并沒有顯示過超越供應(yīng)的跡象。未來美國顯然不可能重回債務(wù)不斷上升的日子。這意味著更加疲軟的消費需求，而如果沒有這種需求，美國政府又怎么能恢復(fù)充分就業(yè)呢？
此外，這一證據(jù)表明美國已經(jīng)變成了這樣一種經(jīng)濟體：溫和蕭條成為常態(tài)，而短暫的繁榮階段的出現(xiàn)只是拜泡沫和不可持續(xù)的借貸所賜。發(fā)生這種情況的原因之一可能是人口增長的放慢。另一個重要因素可能是持續(xù)的貿(mào)易逆差，它們是在20世紀80年代出現(xiàn)的，此后便一直上下波動，卻從未消失。
如果美國的經(jīng)濟具有長期蕭條的趨勢，那么美國在很長一段時間里將要忍受蕭條經(jīng)濟學的顛倒黑白的規(guī)則—在這種規(guī)則下，美德淪為惡行，審慎淪為愚笨，拼命存錢（包括拼命削減預(yù)測赤字）會讓每個人遭殃。正如薩默斯所言，危機“只有在結(jié)束之后才談得上結(jié)束”—而經(jīng)濟現(xiàn)實就是這樣。而當前的現(xiàn)實所呈現(xiàn)出的狀況是蕭條規(guī)則將適用于今后非常漫長的一段時間。
http://news.sohu.com/20131120/n390461943.shtmlnews.sohu.comfalse參考消息http://finance.cankaoxiaoxi.com/2013/1120/304729.shtmlreport1419參考消息網(wǎng)11月20日報道美國《紐約時報》網(wǎng)站11月17日刊登題為《永久的衰退？》一文，作者是美國知名經(jīng)濟學家兼作家保羅·克魯格曼。文章稱，在貨幣政策官員們身邊 (責任編輯：UN644) 原標題：紐約時報：美專家稱美國經(jīng)濟陷入“長期停滯” 相關(guān)閱讀