北京時(shí)間今天凌晨4點(diǎn)，美國(guó)中情局前雇員斯諾登以文字直播的形式，在線(xiàn)回答了13位全球網(wǎng)友的提問(wèn)。對(duì)于間諜行動(dòng)是否是合理的，斯諾登認(rèn)為，情報(bào)機(jī)構(gòu)的設(shè)立是為了偵查有針對(duì)性的目標(biāo)，而不是為了毫無(wú)篩選地監(jiān)控所有公民，這種規(guī)�？涨暗谋O(jiān)控并非出自情報(bào)需要，而僅僅是因?yàn)樾录夹g(shù)讓監(jiān)控的成本越來(lái)越低。
問(wèn)題五：你盜取同事密碼時(shí)考慮過(guò)他們的隱私嗎？
斯諾登：首先對(duì)提問(wèn)人表達(dá)我的敬意，路透社的報(bào)道是錯(cuò)誤的。我從來(lái)沒(méi)有盜取任何密碼，我也沒(méi)有欺騙我的同事。
問(wèn)題六：你覺(jué)得安全機(jī)構(gòu)權(quán)限多大才合適？某些間諜行動(dòng)是需要的吧？
斯諾登：間諜活動(dòng)并不都是壞的�，F(xiàn)在最大問(wèn)題是政府正在利用新技術(shù)進(jìn)行不加選擇的大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)，這些政府部門(mén)每天都在監(jiān)聽(tīng)上億平民的日常對(duì)話(huà)。他們這么做并不是出于需要——畢竟，這些項(xiàng)目在美國(guó)歷史上是前所未有的，而且是為了應(yīng)對(duì)一個(gè)比起浴缸掉下來(lái)和警察執(zhí)法要小得多的威脅，而是因?yàn)樾录夹g(shù)讓監(jiān)聽(tīng)變得容易且成本低。
我覺(jué)得，我們打電話(huà)、買(mǎi)東西、發(fā)短信、寫(xiě)郵件、上網(wǎng)的時(shí)候，我們不需要被永久記錄在案。特別是，當(dāng)我們現(xiàn)在有聯(lián)邦政府的庭審、報(bào)告和國(guó)會(huì)的聲明，這些項(xiàng)目并沒(méi)有放我們更加安全，我們需要糾正這一錯(cuò)誤。
這是一個(gè)全球問(wèn)題，美國(guó)需要領(lǐng)頭改正。如果我們的政府認(rèn)定憲法第四修正案有關(guān)反對(duì)不合理搜查的內(nèi)容不再適用，僅僅因?yàn)楦Q探變得更加容易，我們就給政府的獨(dú)裁掃平了道路，讓他們可以不加辨別地撒網(wǎng)監(jiān)控所有公民，這正是國(guó)家安全局目前正在做的。
這對(duì)我們國(guó)家、對(duì)世界都沒(méi)有好處，我沒(méi)有站在一旁讓這一切發(fā)生，無(wú)論我將為此付出何種代價(jià)。國(guó)家安全局和其他的美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的設(shè)立是為了通過(guò)有目標(biāo)的監(jiān)聽(tīng)來(lái)滿(mǎn)足我們對(duì)情報(bào)的需要——如我們一直所做的，這并不需要對(duì)整個(gè)國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)。
當(dāng)我們的高科技可以讓我們輕而易舉地進(jìn)入全世界任何我們想進(jìn)入的設(shè)備時(shí)（包括默爾克的手機(jī)），那么沒(méi)有理由讓我們將時(shí)間浪費(fèi)在監(jiān)聽(tīng)我們遠(yuǎn)在密蘇里州的祖母的電話(huà)上。（鄭青亭）
http://news.sohu.com/20140124/n394113705.shtmlnews.sohu.comfalse參考消息http://world.cankaoxiaoxi.com/2014/0124/339599.shtmlreport1022北京時(shí)間今天凌晨4點(diǎn)，美國(guó)中情局前雇員斯諾登以文字直播的形式，在線(xiàn)回答了13位全球網(wǎng)友的提問(wèn)。對(duì)于間諜行動(dòng)是否是合理的，斯諾登認(rèn)為，情報(bào)機(jī)構(gòu)的設(shè)立是為了偵查有針 (責(zé)任編輯：UN646) 原標(biāo)題：斯諾登：美國(guó)搞大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)并非有需要而是成本低 相關(guān)閱讀