參考消息網(wǎng)2月11日報(bào)道 日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站2月8日發(fā)表了題為《日本廣播協(xié)會與安倍的議事日程》的署名文章，作者亨利·勞倫斯在文章中稱，以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，日軍在二戰(zhàn)期間強(qiáng)征慰安婦并沒有錯(cuò)。至少在日本廣播協(xié)會（NHK）會長籾井勝人看來是這樣。

　　慰安婦言論遭到抨擊

　　最近剛剛接受首相安倍晉三任命的籾井此前宣稱，在道德上，日軍在二戰(zhàn)期間強(qiáng)征兩萬名亞洲慰安婦的做法與現(xiàn)代荷蘭阿姆斯特丹紅燈區(qū)的性交易差不多。他認(rèn)為，對幸存下來的慰安婦進(jìn)行賠償?shù)囊�求“令人費(fèi)解”。這番言論引起軒然大波�；u井還宣稱，日本廣播協(xié)會的國際報(bào)道應(yīng)在中日釣魚島等爭議問題上支持政府的政策。

　　文章稱，這些言論在東亞招致猛烈抨擊，也在日本議會引起一些強(qiáng)烈的質(zhì)疑。但安倍及其領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨自民黨卻表示支持籾井。令人擔(dān)憂的是，日本最著名的新聞機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者不但沒有為爭取獨(dú)立評論而戰(zhàn)，還公開屈服于政治影響。如果籾井真的讓鷹派首相控制國際報(bào)道方向，那么將給日本與東亞國家的和平關(guān)系帶來災(zāi)難性的后果。

　　盡管籾井迅速收回了有關(guān)慰安婦的言論，但他在道歉的同時(shí)也表示，他并不是為言論的內(nèi)容道歉，而只是為在官方新聞發(fā)布會上發(fā)表這番言論而道歉。日本內(nèi)閣官房長官菅義偉宣稱，因?yàn)檫@些言論是個(gè)人觀點(diǎn)而不是官方聲明，所以“不是一個(gè)問題”。安倍在議會受到相關(guān)質(zhì)詢時(shí)拒絕置評。

　　NHK轉(zhuǎn)向的危險(xiǎn)信號

　　文章指出，日本保守派政治家素有干涉媒體的歷史，但最近這起風(fēng)波可能是一個(gè)危險(xiǎn)的信號。

　　文章稱，到目前為止，日本廣播協(xié)會一直是日本最受信賴的機(jī)構(gòu)之一。該機(jī)構(gòu)的資金來自電視用戶繳納的年費(fèi)，所有電視用戶每年都需繳納大約140美金。對日本國內(nèi)新聞的全方位報(bào)道也為該機(jī)構(gòu)贏得了良好的聲譽(yù)。在2011年3月日本遭受大地震、海嘯與核災(zāi)難之后，日本廣播協(xié)會成為最主要的信息來源。因此，該機(jī)構(gòu)的評論基調(diào)對于日本的民主質(zhì)量而言至關(guān)重要。依據(jù)法律，日本廣播協(xié)會不應(yīng)具有黨派傾向，但局內(nèi)人都知道，政治干預(yù)和威脅減少資金支持都在很大程度上導(dǎo)致了該機(jī)構(gòu)的自我審查。日本廣播協(xié)會的新聞工作者與其他媒體人一樣優(yōu)秀，但他們的新聞自由取決于老板。有時(shí)高管能夠頂住政治壓力，但讓權(quán)勢人物難堪的報(bào)道人員卻經(jīng)常受到制裁或被邊緣化。對于“評論自治”而言，一個(gè)沉默的會長和一個(gè)干涉媒體的首相是何等糟糕的組合。

　　此前沒有廣播媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的籾井去年底被自民黨任命為日本廣播協(xié)會會長，和他一起得到任命的還有一眾高管，但幾乎都是安倍的親信或鷹派盟友。而安倍本人也一貫對媒體采取高壓手段，而且是幾年前日本廣播協(xié)會一部有關(guān)慰安婦的紀(jì)錄片被迫刪改的幕后主使。這部紀(jì)錄片反映了日本女權(quán)組織為讓國際社會關(guān)注日本政府未予幸存慰安婦足夠賠償所做的努力。

　　挑釁或引發(fā)過激反應(yīng)

　　文章認(rèn)為，現(xiàn)在的危險(xiǎn)在于，安倍政府與中國在一系列問題上的“輿論戰(zhàn)”愈演愈烈，而且兩國的民意都日趨強(qiáng)硬。如果日本廣播協(xié)會的國際新聞報(bào)道無條件地支持政府的政策（籾井認(rèn)為這并無不妥），則對弱化日本對中國日益加深的敵意毫無益處。此外，對各黨派政治家而言，日本廣播協(xié)會的新聞和時(shí)事節(jié)目都是其他媒體難以比擬的最佳平臺。

　　作為國家廣播公司，其準(zhǔn)官方的地位又增加了節(jié)目中各種言論的國際曝光率。籾井有關(guān)日本廣播協(xié)會評論立場的言論無疑將使自民黨內(nèi)的強(qiáng)硬派和復(fù)興黨等邊緣政黨在采訪中更加大膽地表達(dá)極端立場，他們希望獲得廣泛聽眾并得到同情。兩國的極端分子將越來越深地陷入挑釁與反挑釁的循環(huán)。

　　文章指出，兩國之間的輿論戰(zhàn)有時(shí)演變?yōu)榫唧w的政治姿態(tài)和軍事邊緣政策。在政治家迎合聽眾日趨強(qiáng)硬的外交政策立場時(shí)，每一次挑釁都增加了引起過激反應(yīng)的可能性。亞洲最不需要的就是日本民族主義的“回響室”，但在籾井勝人的領(lǐng)導(dǎo)下，日本廣播協(xié)會也許正在朝這個(gè)方向前進(jìn)。而這樣做的后果將是災(zāi)難性的。