報考國外野雞大學主要有三種人
中國與全球化研究中心2013年曾發(fā)出警告說，誤入野雞大學已經成為海外留學一大隱患，很多學子花費了大量的金錢、時間和精力，最終卻獲得了官方不認可的文憑。該機構呼吁加強野雞大學的全球管制，保護各國留學生權益，尤其是作為最大的受害國，中國應該給予密切關注，防止更多的人上當受騙。
中國與全球化研究中心稱，根據(jù)目前的調查了解，報考國外野雞大學主要有三種人：第一種是不知情受騙型，父母和學生對海外學校不熟悉，再加上一些非法留學中介機構的誤導，讓他們用辛辛苦苦積攢的血汗錢，換來一張無用文憑；第二種是無法完成學業(yè)型，一部分人到國外不好好讀書，最后由于成績較差，難以向家長交代，就買一張野雞大學的文憑，如同《圍城》的方鴻漸；第三種是“主動”受騙型，這類學員主要以國有企事業(yè)單位工作人員為主，他們普遍年齡偏大，但由于升職晉級的需要，主動花錢買野雞大學的文憑。
中國與全球化研究中心分析認為，野雞大學在國內之所以有巨大的市場，首要原因是“學歷不能承受之重”。“越是有耀眼的教育背景，越可能打開更為輝煌的機會之門。其次，扭曲的用人標準在作祟。隨著我國全球化程度的加深，無論是否真正涉及跨國業(yè)務，各用人單位都以是否有國外高校文憑作為取才標準。留學經歷成為爭取理想工作機會的重要砝碼，也成為職位晉升、獲取科研經費和提高福利待遇的重要評價標準。
防“野雞大學”需破除“鳳凰心理”
1947年，錢鐘書的小說《圍城》出版。隨著此書一起紅透半邊天的，還有書中那所知名的“野雞大學”—克萊登大學。小說主人公方鴻漸等人憑著這一紙假證書，成了國人眼里炙手可熱的“洋博士”，到處演講、被爭相聘請，就連在婚姻市場上，也都是炙手可熱的香餑餑。小說雖不乏戲謔，但也是對當年現(xiàn)實的描摹。
《京華時報》評論文章稱，“野雞大學”得寵，說到底還是“洋學歷”中的“鳳凰心理”作怪。除了如同《圍城》里方鴻漸一樣，在國外游蕩一圈，需要一紙“鍍洋”的文憑來裝點門面外，在現(xiàn)實中“洋學歷”還往往成了一張功利的名片。
外國的月亮比中國的圓，拿著“洋學歷”的“海龜”，與拿著“土學歷”的“土鱉”，同市不同價。“洋學歷”有著剛性需求客戶群體。不能否認，中國與發(fā)達國家高等教育存在一定差距，但并不意味著所有“洋學歷”都比我們的教育有含金量。遺憾的是，不僅這樣的心理有很大市場，而且“洋學歷”之于就業(yè)依然享有“超國民待遇”。
防“野雞大學”忽悠，更要破除“洋學歷”的“鳳凰心理”。長著翅膀的不都是天使，也有鳥人。一方面全社會要樹立用人的理性，更注重就業(yè)者能力，不唯學歷，不唯“洋氣”。另一方面，要強化對留學學歷的認證與管理，留學的大學與學歷不能拿來都是菜，當成國內的“通用糧票”。
《錢江晚報》分析認為，“雞”在國外，而“野”在國內。第一是當然“心”野，不安分，攀高枝，想鍍金，等等。比如，一方面，留學已越來越大眾化，而另一方面，卻還抱著到海外鍍了金就成了精英的念頭，何況還可避開國內激烈的學業(yè)競爭。有此“野心”，與“野雞大學”自然是一拍即合，有的富家子成為美國野雞大學的“送財童子”，也本是一個愿打一個愿挨的事。第二是官方學歷管理路子“野”，對學歷造假行為打擊不力甚至視而不見，也沒什么有力的管理措施。說到底，野雞文憑被當成鳳凰滿天飛，肯定與不誠信的土壤有關。 相關閱讀