美國《紐約時報》網(wǎng)站2月24日刊發(fā)題為《亨廷頓的沖突，福山的世界》一文，作者為羅斯·杜薩特。文章稱，羅斯·杜薩特的有關(guān)俄羅斯大戰(zhàn)略和烏克蘭亂局的星期天專欄也是系列文章中的最新一篇。這些文章探討的主題是，如今的世界在本質(zhì)上仍然是弗朗西斯·福山筆下的世界。也就是說，在這個世界里，西方的自由世界主義與民主資本主義相結(jié)合，沒有遇到任何值得一提的意識形態(tài)對手。

　　普京不懂的東西很多，但地緣政治并非其中之一。他能發(fā)現(xiàn)并利用西方言論、能力以及意圖之間的差異，所以能阻止北約東擴，分裂格魯吉亞，讓華盛頓在敘利亞接連蒙羞，如今又給烏克蘭帶來混亂。

　　文章稱，普京是游戲大師，但這是西方不想玩的一場游戲，因此盡管他手里的牌并不好，卻贏了一局又一局。他不可能用欺騙手段使俄羅斯重新成為超級大國，讓和平的烏克蘭重回克里姆林宮的懷抱也很可能超出了他的能力……不過，只要西方沉迷于通過雙贏手段解決問題的夢想，無法把握混亂、零和的傳統(tǒng)地緣政治世界，普京及其在北京和德黑蘭的修正主義伙伴就將繼續(xù)破壞西方的布局。

　　盡管這種分析可能對普京的烏克蘭戰(zhàn)略評價過高，但還是很有價值的。任何人只要關(guān)注了美國過去15年間的外交政策，就不能說美國在這場重大博弈中的表現(xiàn)特別出色，而且在小布什和奧巴馬任內(nèi)，對冷戰(zhàn)后地緣政治的幼稚的福山式看法始終是個問題，其形式在小布什時期表現(xiàn)為過高估計美國的軍事實力，在奧巴馬任內(nèi)表現(xiàn)為過高估計全球準則和制度的影響力。

　　不過，也許癥結(jié)不光在于決策者對福山的論著讀得太多�；蛟S關(guān)鍵是，在基本符合福山觀點的世界里，自由民主缺少勢均力敵的挑戰(zhàn)者，地緣政治涉及的利害關(guān)系遠不如以往那樣重大，所以決策者變得懶惰，使普京等處于邊緣地帶的人物力量大增，不過，他們只是處于邊緣地帶，所以美國從未因為懶惰而真正吃到苦頭，因此也就保持了下來。

　　例如，西方對俄羅斯近鄰的戰(zhàn)略非常聰明或者周密嗎？或許不是的：從格魯吉亞到烏克蘭，美國、歐盟和北約屢屢試圖把前蘇聯(lián)國家拉入西方的軌道，卻沒有充分考慮到俄羅斯可能采取的反制措施，也沒有準備好承擔充分支持美國在這些地區(qū)的潛在盟友和受保護者的責任。

　　不過，與此同時，從西方的角度看，這些爭端中涉及的利害關(guān)系相對較少。

　　塞繆爾·亨廷頓的“文明沖突”理論被視作與福山的自由必勝論分庭抗禮的觀點。從某種意義上講，地緣政治局勢證明亨廷頓的理論是正確的：冷戰(zhàn)后的世界確實出現(xiàn)了不同文明之間的嚴重斷裂帶；沿著亨廷頓勾勒的大致邊界（在這條邊界上，他所謂的“東正教”世界——巴爾干半島，烏克蘭——與西方重疊），沿著伊斯蘭教的所謂“血腥邊界”（從中非到中亞），在拉美（委內(nèi)瑞拉的查韋斯主義，玻利維亞的民族社會主義等）抵制北美式的新自由主義的斗爭中，還有北亞長期醞釀的中日緊張關(guān)系中，危機不斷爆發(fā)。

　　不過，與此同時，亨廷頓觀點的部分正確其實并未證明福山的觀點是錯誤的，因為所有這些沖突都仍然發(fā)生在某種自由霸權(quán)的陰影下，都不具備19世紀和20世紀沖突的那種全球關(guān)聯(lián)性或意識形態(tài)輸出。激進伊斯蘭主義在根本上是反現(xiàn)代的抗議，而不是真正的替代性選擇。查韋斯主義和類似實驗就連維護其在國內(nèi)的正當性都非常吃力，亨廷頓所謂的西方模式仍然是唯一真正具有吸引力的世界文明。不錯，敵人很多，但同時也在世界各個角落具有影響力和擁有仰慕者。

　　不過文章認為，說到目前面臨的挑戰(zhàn)，從基輔到加拉加斯，從中東到朝鮮半島，地緣政治較量的背景仍然使?jié)撛趯κ痔幱陂L期的意識形態(tài)劣勢，就連普京的狡猾多端都很難在短期內(nèi)消除這種劣勢。