據(jù)報(bào)道，在四年的時(shí)間里，參議院情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查人員在弗吉尼亞州北部的一處秘密設(shè)施辛勤地工作，仔細(xì)查閱中情局的文件，目的是為了編寫(xiě)一份有關(guān)中情局拘留和審訊項(xiàng)目歷史的報(bào)告。
這處設(shè)施由中情局建立，擁有安全的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和加密鎖，目的是讓委員會(huì)成員能夠閱讀大量高度保密的文件，最終完成一份長(zhǎng)達(dá)6000頁(yè)的報(bào)告。
如今，這處辦公地點(diǎn)正處在這家情報(bào)機(jī)構(gòu)與它在國(guó)會(huì)監(jiān)管者斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖之上，也成了中情局檢察長(zhǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查的焦點(diǎn)。兩名政府官員說(shuō)，中情局的檢察長(zhǎng)已把該問(wèn)題提交給了司法部。
一些資深議員認(rèn)為，中情局的特工在未經(jīng)授權(quán)的情況下搜查了參議院情報(bào)委員會(huì)成員使用的計(jì)算機(jī)，目的是了解委員會(huì)是如何得到該機(jī)構(gòu)2009年對(duì)審訊項(xiàng)目的內(nèi)部審核報(bào)告的。
美國(guó)民主黨參議員5日一致表示，中情局妨礙了國(guó)會(huì)由憲法賦予的監(jiān)管者角色，并表示，其行為可能觸犯了聯(lián)邦法律，要求奧巴馬政府給予答復(fù)。
但另外一些未公開(kāi)表態(tài)的官員則暗示說(shuō)，行為不當(dāng)?shù)氖俏瘑T會(huì)，因?yàn)樗麄冞M(jìn)入了自己沒(méi)有授權(quán)進(jìn)入的中情局的部分計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，還拒絕承認(rèn)上述指責(zé)。中情局局長(zhǎng)約翰·O·布倫南(John O. Brennan)5日晚間發(fā)表聲明說(shuō)，一些議員“決定對(duì)中情局的活動(dòng)進(jìn)行完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的、站不住腳的指控”，這讓他“深感失望”。
布倫南說(shuō)，他“相信，相關(guān)部門將會(huì)找出，如果真有什么錯(cuò)誤的行為，它到底出現(xiàn)在哪里，究竟是在執(zhí)行機(jī)構(gòu)還是在立法機(jī)構(gòu)”—這意味著，委員會(huì)成員也會(huì)受到審查。
報(bào)道指出，爭(zhēng)議的一個(gè)核心問(wèn)題是，中情局是否有權(quán)搜查弗吉尼亞設(shè)施里的計(jì)算機(jī)。一名中情局官員在上周為一項(xiàng)《自由信息法》(Freedom of Information Act)訴訟提交的文件中說(shuō)，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)做出了很大的努力，確保委員會(huì)的調(diào)查人員可以在不受中情局監(jiān)視的情況下獨(dú)立工作。
這名官員在這份提交法庭的文件中寫(xiě)道，即使委員會(huì)的工作是在中情局的設(shè)施中開(kāi)展的，中情局已經(jīng)建立了一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)共享盤(pán)”，與中情局主要的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)是分開(kāi)的。
這份法庭文件中說(shuō)，根據(jù)參議院委員會(huì)和中情局之間的協(xié) 議，“SSCI的工作人員在這個(gè)單獨(dú)的共享硬上創(chuàng)建的文件，將不會(huì)成為 "中情局記錄"的一部分，即使該工作成果是在中情局的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中創(chuàng)建和儲(chǔ)存的”。文件使用了參議院情報(bào)委員會(huì)的首字母縮寫(xiě)SSCI。 相關(guān)閱讀