參考消息網(wǎng)4月17日?qǐng)?bào)道 美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月15日刊登題為《與其封存海軍艦艇，不如將其轉(zhuǎn)給盟友》的署名文章，作者邁克爾·莫蘭在文中說，近幾個(gè)月來，美國國防部一直在進(jìn)行一場(chǎng)激烈的內(nèi)部辯論：為省錢讓“喬治·華盛頓”號(hào)航空母艦退役是否明智。“喬治·華盛頓”號(hào)服役24年，是一艘比較年輕的軍艦，眼下即將接受昂貴的維護(hù)保養(yǎng)—美軍全部11艘大型航母都會(huì)定期進(jìn)行維護(hù)。
文章稱，美國海軍堅(jiān)決反對(duì)封存“喬治·華盛頓”號(hào)。但美國國防部長哈格爾已警告說，當(dāng)國會(huì)就自動(dòng)減赤方案給予的兩年寬限期在2016年到期時(shí)，“喬治·華盛頓”號(hào)還是要回到砧板上。不僅如此，美國海軍參謀長3月曾表示海軍計(jì)劃讓22艘泰孔德羅加級(jí)巡洋艦中的11艘退役，就為節(jié)省運(yùn)轉(zhuǎn)成本。
但文章認(rèn)為批評(píng)人士說得對(duì)，似乎眼下這一時(shí)期很難說是報(bào)廢軍艦的好時(shí)候，因?yàn)橹袊跀U(kuò)張艦隊(duì)，咄咄逼人地游弋在南海和東海，此外美國有必要在波斯灣附近維持龐大的航母艦隊(duì)。
那么，為什么不學(xué)學(xué)歷史，把多余的戰(zhàn)艦轉(zhuǎn)讓給盟國海軍呢？想象一下澳大利亞、印度、巴西和英國（英國苦于眼下沒有一艘現(xiàn)役航母可以用）用上了美國5艘最年邁的現(xiàn)役航母。他們對(duì)于這種超級(jí)奢侈品的誘惑力或許毫無抵抗能力，即使要面對(duì)隨之而來的高額維護(hù)費(fèi)用。
文章說，可以找到很多先例。當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)結(jié)束時(shí)，美國海軍擁有28艘大型航母和71艘相對(duì)較小的護(hù)航航母—不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家，似乎也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過和平時(shí)代的需求。另外還有成百上千艘戰(zhàn)艦在一夜之間從重要的武器系統(tǒng)變成了昂貴的維護(hù)對(duì)象。其中許多軍艦進(jìn)了報(bào)廢廠，另一些編入后備役艦隊(duì)，在一二十年的等待中慢慢生銹，直到迎來進(jìn)入拆船廠的那一天。
一些船被挑選出來，和繳獲的德軍戰(zhàn)艦、日軍潛艇以及盟軍報(bào)廢船只一道，停泊在比基尼環(huán)礁附近，統(tǒng)統(tǒng)在一次核試驗(yàn)中化為烏有。
不過，美國對(duì)龐大艦隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)投資并沒有全部迎來這樣的結(jié)局。美國海軍意識(shí)到維持一艘軍艦運(yùn)營的費(fèi)用將會(huì)高得驚人，于是突然想到一個(gè)滿足兩方面需求的完美方法，既可以實(shí)現(xiàn)瘦身的愿望，又能填補(bǔ)由于英國皇家海軍縮編而造成的全球海洋安全空白。美國沒有把所有船只都封存起來或者賣給廢品廠，而是將整支整支的驅(qū)逐艦、巡洋艦和其他艦艇編隊(duì)轉(zhuǎn)讓給盟國海軍。
比如，“蘭利”號(hào)和“貝洛林苑”號(hào)航空母艦被轉(zhuǎn)給了法國，直至該國最終建造出自己的航母。上世紀(jì)60年代，“卡伯特”號(hào)航母被轉(zhuǎn)給西班牙，因?yàn)槊绹肜瓟n西班牙獨(dú)裁者佛朗哥。
這些“轉(zhuǎn)手的船殼”（這是海軍的說法）中的大多數(shù)艦船再也沒有開過一次火—至少?zèng)]有蓄意開火。一些軍艦幫助印度、菲律賓之類的新興獨(dú)立國家組建起職業(yè)海軍，取代了殖民部隊(duì)。另一些軍艦，尤其對(duì)歐洲而言，發(fā)揮了補(bǔ)缺和威懾的作用，幫助歐洲國家把戰(zhàn)后資源集中在重建工作上，幫助它們應(yīng)對(duì)開始崛起的蘇聯(lián)海軍。
這樣的轉(zhuǎn)讓方式對(duì)今天有何裨益呢？文章稱，首先，如果把美國艦隊(duì)11艘大型航母中的一兩艘轉(zhuǎn)讓給盟友，就不必封存其他許多軍艦了。這樣做還可以釋放用于開發(fā)包括無人機(jī)航母在內(nèi)的下一代武器平臺(tái)的資金。
文章認(rèn)為，這樣的轉(zhuǎn)讓還有其他好處。美國防長多次對(duì)盟友大談要如何“分擔(dān)責(zé)任”，但回應(yīng)寥寥。如果向這些國家提供這么一個(gè)大家伙，相關(guān)盟國就會(huì)不得不考慮增加國防投入（據(jù)美國海軍估計(jì)，這些軍艦每年的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用在4億美元左右），為共同維護(hù)自身利益做出貢獻(xiàn)。
當(dāng)然，在一個(gè)完美的世界里，如果投入巨額資金建造了這些宏偉的戰(zhàn)艦，就完全有理由確保它們能一直在海上航行—而且置于美國自己麾下。但這恰好不是美國目前所處的世界。
文章稱，當(dāng)然不能命令一艘澳大利亞航母或者巴西航母服從美國的命令。但是，假如美國做好本職工作，就沒有必要沖著其他國家下命令。這些龐然大物只需待在負(fù)責(zé)任的國家手中，就足以降低打仗的可能性。而且這一做法可以避免這樣一種令人汗顏的前景：把勤懇服役多年的戰(zhàn)艦改造成漂浮的博物館。（編譯/劉子彥）
相關(guān)閱讀