參考消息網(wǎng)5月1日報道 俄羅斯《獨立報》4月30日發(fā)表題為《超級大國歸來》的文章,作者為俄外交官協(xié)會副主席安德烈·巴克拉諾夫。文章稱,盡管面臨重重壓力與威脅,莫斯科坦率采取行動,在全球矚目中成功地捍衛(wèi)了自身的國家利益。在克里米亞事件發(fā)生后,以2008年南奧塞梯和阿布哈茲局勢和2011年-2014年敘利亞危機為主要里程碑的克宮恢復(fù)地位及影響力的進程,實際上已經(jīng)完成了。
俄地位恢復(fù)強勢回歸
文章認(rèn)為,如今可以說,取代蘇聯(lián)解體后形成的多極化模式的全新世界力量格局業(yè)已出現(xiàn)。普京提議推行的、加快軍隊現(xiàn)代化改革的政策對增強俄羅斯的地位具有決定性意義。新力量格局的特點首先是擁有不止一個,而是三個力量中心—美國、中國和俄羅斯。是否把這三國稱為“超級大國”,這并不重要,也不會改變問題的實質(zhì):軍事、經(jīng)濟和其他方面的實力讓這三國在全球玩家中鶴立雞群。
美國對喪失在國際舞臺上的獨有地位一事暴跳如雷,企圖保住對世界進程的特殊影響力。但它無論如何也達(dá)不成目標(biāo)了。美國人忽略了中國人在國際舞臺上的崛起,現(xiàn)如今,種種跡象表明,它也無力左右俄羅斯在國際和地區(qū)關(guān)鍵問題上的獨立立場。美國人目前準(zhǔn)備花大力氣阻止俄羅斯影響力和實力的進一步提升。
然而,文章稱,事實表明,華盛頓現(xiàn)階段掌握的手段相當(dāng)有限,而且運用不當(dāng)。對莫斯科實施制裁,不過是欠考慮的沖動做法。采用老掉牙且也沒能證明有什么效果的制裁方式,這本身也再次證明,華盛頓負(fù)責(zé)國際事務(wù)的智庫目前能力水平極低。
俄羅斯是一個自給自足的國家。有關(guān)制裁可能產(chǎn)生的影響,人們討論的已經(jīng)不少了。俄羅斯與美國的經(jīng)貿(mào)額寥寥。倘若俄采取對應(yīng)性制裁,大感頭痛的應(yīng)該是歐洲。
亟須有力應(yīng)對烏危機
文章認(rèn)為,在恢復(fù)超級大國地位之后,俄羅斯應(yīng)當(dāng)理智使用這一地位,不重蹈前蘇聯(lián)和美國的覆轍。對于俄羅斯在今后一段時期應(yīng)當(dāng)采取的政策,有何具體建議?
首先,必須對烏克蘭局勢給予明確的定義和評估。如果俄羅斯認(rèn)為基輔發(fā)生的事件是一場不合法的權(quán)力更迭,就必須嚴(yán)格而堅定地堅持這一路線。在俄羅斯可能拒絕承認(rèn)即將舉行的烏總統(tǒng)大選合法性的背景下,上述堅持顯得尤為重要。這次總統(tǒng)大選是那些以諸多民眾的犧牲為代價、通過非法途徑攫取基輔政權(quán)的人授意組織的。
諸如援引世界其他地區(qū)局勢之類的理由并非無懈可擊。這類理由也許會被當(dāng)做今后拒絕承認(rèn)敘利亞等其他危機國家選舉結(jié)果的先例。
其次,必須非常明確地闡釋俄羅斯要求懲罰烏克蘭犯下軍事罪行的軍方和政治人物及普通民眾的強硬立場。這些人實際上犯下的是反人類罪。俄羅斯的態(tài)度可以讓烏克蘭局勢的許多參與者頭腦變得清醒一點。
在騷亂中受苦的烏克蘭民眾應(yīng)當(dāng)獲得各種援助。應(yīng)當(dāng)就烏克蘭出現(xiàn)踐踏人權(quán)的狀況通報相關(guān)歐洲組織。歐洲的官員不該把精力集中在媒體描述的、夸大事實的“畫面”上,而應(yīng)了解實際情況,并傾聽烏克蘭民眾的意見。當(dāng)務(wù)之急還包括刻不容緩地著手編訂、出版關(guān)于借助流血政變攫取政權(quán)的叛亂分子罪行的“白皮書”。
文章認(rèn)為,必須仔細(xì)分析如果事情發(fā)展到俄羅斯必須出兵的地步,怎樣出兵才是最佳方案。作者認(rèn)為,軍隊不應(yīng)用來參與烏克蘭的政治斗爭,而只應(yīng)用于制止基輔非法政權(quán)采取的“圍剿行動”(這是普京總統(tǒng)的比喻)。
在這一背景下,如果采取軍事行動理應(yīng)具有針對性,限定在恢復(fù)和平與反擊烏克蘭軍隊對平民動武行為的維和行動框架內(nèi)。
文章稱,針對北約在與俄羅斯毗鄰的波蘭等國增兵的問題,俄羅斯應(yīng)當(dāng)在采取向本國邊境調(diào)遣部隊等展示軍力的回應(yīng)性措施時,向鄰國的民眾作出清楚而詳細(xì)的解釋。
最后,美國領(lǐng)導(dǎo)人對今日俄羅斯電視臺的批評表明,俄羅斯的宣傳取得了一定成效。但這與在“軟實力”領(lǐng)域占據(jù)必要地位還相差甚遠(yuǎn)。如今必須增加對俄羅斯國內(nèi)各機構(gòu)開展外交宣傳活動的扶持力度。俄羅斯的一些社會組織預(yù)計會取得更大成就。同樣重要的是,要與那些奉行真正的民主價值觀、反對獨裁和政治雙重標(biāo)準(zhǔn)的外國活動家和組織開展多種多樣的務(wù)實合作。
相關(guān)閱讀